` опыта, помноженное на площедь 
(до чертежу), давало 
9
последнее, деленное на 
-опыта, давало поправку к расходу. 
Н:
`конец послёдвюю поправку составляла скидка на утечку чрез не вполне.
плотный грязеспуск из бассейна, оценейная. глазомерно в 1 сек..
“Тогла определение расходов получается согласно таблицы З.
‚
„Определение расходов 1929 
г
No опыта
од в канале @, (м%/сек) . +ое
`Измененке хоризовта бассейна АЙ (
`Изменение его объема 
А == А1 540 (4)
‚ Срок опыта Ё мин.
опранка расхода бассейн @у == —-р (2ё1ее)
равка расхода_на грязеспуск @, (мё/сек) -
Расход турбины @, + @ + , (0есек) - . ›
горе Института 
для опыта Г была’ повторно 
признедена `обработка 
—
` расходов по всем трем названным методам для их сравнения, Расход
‘оказался равным (рис. 16):
По швейцарскому способу 0,680 „/сек * 
ч
„ 
закавказскому » 
9656 
»
* примененному 
» 
0675 
;
‚ закавказский способ дал преуменышение в 3, 5) против швейцар: 
—
ского, который считался более верным, а` примененный 
— преуменьше- 
у
° 
вие в 0,7°|,. Для того ‘чтобы последнее преуменьшение совсем ` уничто-
`жнть, надо было бы на кривой расходов последнюю ординату считать
ме в 59, а в 749 ‘предпоследней. 
-Для опыта М последнее преумень-
шение оказалось в 1°),.
В Москве же был высчитан для опыта ! коэфициент @ Корнолиса, —
исправляющий скорогтный напор, вычиеленный по средней скорости, — /°
Он’ оказался`равным 1,106 при плфшади сечения 19904 л, средней ско-
о ==0,649 м|сек, расходе (по швейцарскому способу) 1,292 м%/сек.
‚ 
Были построены эторы, так же, какэто сделано в се 
и внизу рис. 8, _
` две эторы для © и две для ©%. Планиметрирование. 
й эпюры дало
— расход и ои а Последней 
— величину 5“"’" тде © — площадь. Коэфи-
— цнент Корнолиса вычислялся цо формуле:
(о*ло.
187