@ ” ' ` При полной нагрузке комиссия иаблюдала во всасывающих трубах лнум и сильные глухие удары, особенно слышиые в отводной камере. При — снльных ‚ударах у турбины No 19 замечалось в камере образованне вих- ревых, течений с резкими повышеинями горизонта и пеной, — Что. касается . ш д. турбин, то определить его достаточно точно в лекабре 1928 г. не Удалось. Причиной неудачи было неточнре изме- рение расхода, так как в это время река заносит в канал, тоннель) м ‘бассейн большое количество шуги' (донного льда)?). Поэтому измерение ® расхода в канале вертушкой оказалось невозможным, и пришлось работать ею при выходе из отводчой камеры турбины при переменных и нерав- номерных скоростях, 'Производившнй-замеры гилрометр прелупреждал комиссию о невоз- можности здесь удовлетворительного замера расхода. Дейстеительно, результаты 10 измерений 2—7 декабря оказались мало согласованными между собой и с иесообразно большими к, п. д. турбив (до 92 ®/,, табл, 9) В коице испытаний была сделана попытка определить расход опорожне» ниём напорного бассейна при запертом приводном камале'(опыт , табл, ). Попытка дала к, п. д. значительно. меныший, межелипо опрёде- лениям ‘расхола кертушкой при той же нагрузке (опыты No 9 н 10). `Ввиду таких результатов кбмиссия приняла всю гидростанцию кроме лурбин, отложив_ их пмшр›юе испытаине по настоянию. прещтлвтеп› УГлавзлектро ло весны 1929 г., когда шуга ме будет мешать измерению. расхода, ^ й 4. ИСПЫТАНИЯ 1929 г. И ЗАМЕРЫ РАСХОДА. В июнф 1929 г. перед новой Ккомиссмей по приемке турбин встала: задача возможно точнее измерить расход. Методика намерений была прелдожена комиссии сотрудниками. Инстртута, которая м была одобрена комисеней, ^ измерения расхода было избрано соечение АВ в мачале канала {рис. 7) у водолелителя; Здесь сечение канала мпочти примоутольное \небольшая вогнутость дна); струи достаточно выравнялись после ваво- рота А (на расстоянии около 20 м). Канал /! был забракован как тра- нецонлальный, в нем определение сечения более затруднительно и менсе правильно распрелеление скоростей, Сечение нанорной камеры перелд выходом в трубопровод мало доступно, и вода имест ничтожные ско- рости. Измерение расхода объемным путем (спуском воды мз бассейна), ›оятно, тоже привело бы к надежным результатам. Однако на повто- рёние опытов) этим способом ме было иремеии; бассейн, как, сказано, имеет площадь 18 ж 85,5-дё и может срабатымиться нормально на глу- бину 2 м; сипмсгіушшю объема ноды (З080_м3) хватило бы ма работу одной турбины при моминальной мощности и расходе ` около 1,3 м*/сек не более как на 40 мин, 9) См. К. Н. Загородный — Борьба с шугой ча Леницаканской гидро- «лектростаицим в 192829 г., Трулы | Всесоюзного съезжа Гидронито, 159% стр. 12%