мые значения к, п. д. довольно низки (1 а; == 80,5%/,); 
для турбин
мощности. максимальный к. п. д. должен был быть 83 — 85%/,, что
м из гарантин для турбины 4-Й, 
3
3. С увеличением 
напора с 1270 до 13,50 м при одном и то
расходе происходит незначительное увеличение к, п..д. При максим
мых расходах увеличение больше и доходит до 8°/,, что не нахо:
в противоречин с другими аналогичными турбинами такой же бы
ходности (л,== 347), у которых при ожном и том же открытин
незначительном 
:
му 
— неннн напора от
мального (в данном
2 чае 
— 6°/)) к, п д.
меняется _ очень.
напора 
© 
12,70
®° 
13,5 м 
при 
одно!
# 
том же расходе пр'
ор 
Ходнт увеличение м
ао
"! 
100 — 120 К\ 
п)
2 — больших открытнях
на 
50 КМ 
— прн
лых. Привимая во !
манне, что при 
су
' ствующей в _настоян
время нагрузке на ста)
ции две турбины 
р:
ботают `почти бест
рывно круглый год п
нагрузках 800—900 1
(не считая третьей ту|
бины, - работающей -
вечерние _ максимумы)
можно — сказать,
: 
‘увеличение. _ напора
— @% 
12,70_до. 13,5 м м,
Рис. 48. Результаты испытания, 
что то же самбе, пои!
жение иижнего бье
© отметки 465,268 
м ло отметки 464,415 
ж дает увеличение вырабо:
ТЧи а оя, 
8760-100-2 
== 1 752 000 К\У/,
что при средней стоимости киловатт-часа 5 коп. составит:
1 752 000005 
== 87 600 руб. в год ). 
3
На:осново этих приближенных пифр Можно разрешнть вопрос о ой
тодности 
н целесообрааности затраты определенных сумм на пониже-
ние горизонта воды нижнего бъефа, 
3
‚ — 
® При установке 4-го агрегата эта сумма значительно уведичится,
156