При постройке же предполагалось, что отметка горизонта воды,
Ф©==30 м’/сек будет 464,415, т. е. ошибка пронзошла примерно на ,
Следовательно, при @== 45 мсек вместо предполагаемой отметки.
зонта 
воды 
нижнего 
бьефа 
465,055 
в действительности 
она-
465,95, т. ©. пол машинного зала будет-покрыт более чем полуме
слоем 
воды. 
Наряду с этим уменышился 
предполагаемый 
напор.
н стал неясен вопрос, с каким к. п. д. работают турбины. Отсюда
ник вопрос не только 
об упеличении пропускной 
`способностн 
ниж
системы, но также и об искусствеином пониженин горизонта воды м
мего бьефа. Это предположено достигнуть путем спрямления и расчи‹
ар. Боз-Су ниже гидростанции, а также 
постройки Бурджарской Г.
что по примерным подс!
7 
ножет дать понижение
) 
исго 
бъефа на 0,7 м.
того же чтобы.
извести. некоторые эконо
ческие 
подсчеты 
о
бельности 
затрат доволы
больших сумм. на провелен)
‘указанных ‚ 
работ, 
а 
та
определить 
и 
размер Этй
сумм, Ташгэстромом и ©)
предложено Институту п
вести 
`работу по испытан
турбни 
© 
целью освещем
вопроса о влиянии понижен
ного 
‘мапора 
на 
К, 
П,
Рис. 29, Пропуск шуги у регулятора 
турбивы.
'Юмалак-Тенс. 
Заканчивая краткое о-
сание Боз-Суйской ГЭС, оё
ветны 
кратко один вопрос, 
довольно сильно влияющий на 
нормальму
работу станции. Это 
вопрос 
о борьбе 
с 
шугой. — Наличие › довольм
холодных зим © 1926 по 1933 гг. с морозами, доходящими ло 20—059/
способствовало интенснвному образованию шуги 
как в русяе р. Чир:
мик, 
так и в ар. Боз-Су. Шуга, образовавшаяся в р. Чирчик, задержи-
валась 
по возможности у регулятора Юмалак-Тепе (рис. 29) при_ помоши
‘установки- специальных запаней 
и сбрасывалась 
обратно в р. Чирчик.
Несмотря 
на это, 
на 
протяженни 3—4 кж от головного сооружения
Юмалак-Тепс в русле ар. Боз-Су в виду-больших скоростей 
и невоз-
можности образования ледяного 
нокрова опять 
‘появилась значительная /
масса шуги.
Головное сооружение ар. Салар, 
где можно было 
бы сбрасывать
образующуюся выше шугу и не допускать прохода шуги к гидростанции,
облалало следующими нелостатками: во-первых, опо далеко отстояло от
славного фарватера ар. Боз-Су и, во-вторых, имело такне водовыпускные
отверстия, что выпуск через них воды возможен был только из-под щита,
На самой станщии 
никаких специальных сооружений для пропуска
н защиты от шуги предусмотрено ие было,
136