иреднагаться. 
Штанга 
была 
внизу 
заострена. 
При 
опертой 
на дно
анге трубку можно было устанавливать на любую глубину (рис. 4)
роизводство 
измерений 
трубкой 
Пнто’ 
было гораздо 
/ 
удобнее, 
чем
ртушкой нз-за мачой ее поверхиости сопротивления; кроме того малый
Лнажетр трубки позволид в некоторых опытах 
пронзвести 
замер 
ско-
постей даже в 2 точках по вертикали. Основным же недостатком. трубки
Мито при 
токого рода 
измереннях, 
как 
мы 
увидим 
ннже, - является
епозможность © достаточной точностью судить по ёё показаниям 
о дей-
‘ствительной величине скорости смеси 
нолы с воздухом, 
у
Кроме 
намерений 
скоростей 
по `вертикалям 
в 
Отлельных 
створаж
измерялись поверхностные скорости на отдельных участках при помощи
‘обычных поплавков н засечек по секундомеру.
Глубины! воды 
во 
всех. 
сечениях 
на 
83—-5 
вертикалях — измерялнсь
специально изготовленной штангой › эллиптического сечения © делениями
на сантиметры,
Длм. непосредственного определения насыщения`воды’ поздухом пред-
полагалось применить батометр. снстемы инж Жуковского малой _ моделя,
представляюмий собой горизонтальный 
металдический 
цилиндр, 
укреш
ленный 
на 
шитанге, 
и 
снабженный 
двумя 
крышками, 
которые 
можно’
< воздухом в потоке, разный объему 
цилиндра. 
е
В резудьтате многочисленных проб этого прибора ‘от’ него пришлось
| 
отказаться, 
так 
как в быстротекущей 
воде 
им 
работать 
было трудно.
из-за большой его пэверхности (особенно при захлопывании 
крышек).
\роме того, чтобы при таких больших скоростях 
`получать достоверные.
ланяые, необходимо было иметь точную одновременность ` захлопывания.
›бенх крышек, что в приборе не осуществлялось, 
:
Кроме перечисленных основиых 
Замеров и наблюдений проводились
©те вспомогательные ` наблюден 
кк-то: запись (через каждые 
пять
минут) мощностей работавших агрегатов, отметок верхнего и нижнего
бъефа, 
показаний манометоов и пр. 
При 
каждом — испытании общее
колнчество участинков (вместе с чернорабочей снлой) было от 15 до 20
человек. 
'
4. ОБРАБОТКА ПОЛЕВЫХ МАТЕРИАЛОВ.
Полученные при опытах’данные обработаны в даваемые ниже таб-
лицы, н графики.
При этой обработке внедем.обозначения:
© — для действительной скорости смеси воды с воздухом (в точке
или средней по сечению), Й, м ®, лля действительных глубины м сече-
ния; если бы вода не содержала возлуха. 
но двигалась © той же скоро--
стью ;, ТО она занимала 
бы 
сеченне ®, при глубине Й, расход ` про-
текашощей воды 
— @,, расход протекающей смесн 
— @;
© занимал все сечение @,, то он двигался бы со скоростью 
ю == @,
Таким образом кроме действительного течения 
с величинамн @), й,, ®;
мы можем представнть собе 
два 
фиктивных: 1) 9 й, ®, лля’ чистой
87
олчопремсино захлопывать, отсекая таким образом объем воды или воды 
_
-ОССО ТАННЕ