° Методы Хестеда и
цкого были срав-
ы еще для других.
унлев. _ Приводнм 
®
Л 
иблице 3 прикер та-
Кого подсчета_для рас-
кола @-—=30,25 — л[сек
пр уклоне быстротока
, 
— 0,0691. 
Из этой
блицы видчо, что по-
лучающиеся результаты
`соппадают,
— 
В дальневшем ме-
од Крицкого нами был
чакже — исключен, 
не-
‘мотря на хорошие ре-
льтаты, — из-за дли-
чельности решения за-
лачи о нахождении глу-
бин этим методом (0
очень удобен для оты-
скания: — критического.
уклона б
Все_следующие вы-
числения _ продёланы
нами лишь по методам.
акад. — Павловского 
®
Хестеда. - Произведен-
ные вычисления глубин`
ланы в таблицах 4, 5,
6 
и 
рисунках 
7 —
15. При уклоне быст-
ротока 1, ==0,0990 ра-
‚ сходы взяты?
@==42,10; 85,50;
2315 д/сек
при уклоне 
йо 7006915
39,80; 30,25;
20,50 сек;
пр уклоне 1, ==0,0374:
©-=39,80; 30,90;
19,80 4|сек.
Из рассмотрения
ириведенных рисунков
‚ вндно, что в условиях
проведения опытов ак
5 — Вопуосы гидротехники.
Т 
5- 
олыутные т-ка
3 по Тестеру.
8
‘ голытание тока
о естову
«-по Ловуовокоту
оат гоу!
ва 
оао 
@ 
уднко
; 
о2 оаН,
3 
* 
у 
3 — 7баутоно, 
е
ы 
‘вечислентие
чуттЕ 
—р
239 
риетит
Рис. 10.
65