я‚. 13 - 120,5 м%/с — (575 - 610
48,6- 56,7 — -*- — (248 - 2789-*-) ;
Й = 155 - о — -' 
(797 - 804 -*Э) ‚
5. Некоторие авторы [12 я др.) ‚омализирух режны колеба-
ная уровней води в озере, 
считешт, что он Н сВяЗВИ © ХОЗЯЙСТ-
венной доятельностью и, В 
частности, с развитием оровещих. НО
такой вызод получаотся только потому, Что всё годи Водозабор
на орошенно не провосходял 40 м°/с иля 38% от сумиарного ( по
опостованним я неопостованним реком) расхода рек ( табл.2 ),
т.е. в среднем за 1946-1965 гг 25,9 м/с ( 22,8% от @, )-
Пря этол средний КПД системы ( сеть + поле) находится н 
уров-.
не 0,26, в ЮЩ сетя 0,32-0,34 .
"Таким образомбезвозвратное изълтне стока составяло в сред-
нем всего 6-9 м/с ( не больше 5-8% от (, ). Иная кортина по-
лучятся ири расширепии орошаемых плозодей. Как показано в ра-.
боте [22] 
‚ среднемноголетния структура подного баланса при.
осудестоления водохозяйственных мер, намечаваются на уровень
Т980 г., сложится следукщии образом ( приволни одии увязанний
варяант в мм) :
П,а = 133,1 
И - 789,6
А — - 249,6 
В - 159,3
П = 204
Итого: — 630,3 
630,3
Таккм образом, ереднемноголетнее сничение урогил за од
получается порпдка 160 ми -
6. Неснотри но то, что ореднемноголетняя непзка балонса
( табл.2 ) незначительна, оня сопоставима сэсредней величкной
изменения уровня сзера В . Это говорит о том, что без пос-
тановкк комплексних балоисовых исследовани) по опредедентю)
элементов водного баланся на саком озере ( определение Ак 
Й
по акватории озера) и в зоно рассежнания ( П,а Пуу 
* ®
такке Ицаа), нельзя обоспечить достаточно точный прогноз ре-
жяма колебаняй уровмя озера баленсовими и ГИЛродогичоскямя:
(вероятностними) способаки. В конечном итогс, точность прог-
пг
ноза определяется точностью искходных денных. В то ке времи это.
полностью оправдивает подход, приматий в рабсте [?] 
‚ где ва
основения уравиенмя ( 2 ) выделено самостсятельное влиянио
водохозяцственных мер ( член () 0. ) независимо от вдияная
естественных факторов. При етом величина снижения уровня соот-
ветствует безвозвратному изъятию стока на испаре
При безвозвратном изъятин на орошение расхода („ @;0
= 80 м“/с среднегодовое снижение уровня составит 15Ф мы (толь-
ко под влииниен орошеная, независкко от изнененя уровня под
влвяннем естественных факторов). В работе [?] показано, что.
в условиях Иссык-Кульской котловины изъятне отока на орошение
можно очитать безвозвратным, если испаряющаяся влага полностью
уходит за предели её воздушного басоейна, т.о. разватне оро-
пеняя существенно не влияет на осадки н испарение. Отсшда сле-
‚дует необходимость изучения как влагообмена в воздушном бассей--
не, 
так и ВЛюЯНЕя развытяя оропения на соадки в испарение, Прй
этом, 
если полученная пеличина снихения уровня под влилнием
разватия орошенгт завышена даже в 2-3 раза, вопрос о мерах по
стабилизации уровня озера, учитывая его уникальное значение,
оствется весьма актуельным.
ДИТЕРАТУРА
Т, Возможности использования подвемных вод Киргизии на ороше-
нне н другие нужди. Краткий отчет, М.И.Каплинский, Т.А.Все--
водина, М.А. Врошенко и др. ННИИКАМС, Фрунзе, 1963 .
2. Кеплинский М.И., 
Врошенко Ы.А. Основяме направденяя хозяот-
венного использования вод района (Киргизской ССР), Раздел
7 к гл. ХУ, вып.Г. Справочники по водямм ресурсам СООР..
ВНИИКАМС, Фрунзе, 1965 .
8. Возможности исцодьзования подземных всд Киргизии на ороше-
нне и другие нухды.Заключительный отчет, — 
Рездел П,
М.и.Каплинский, А.С.Зованов, ВНИИКАМС, Фрунзе, 1968
4. Каплинский М., „Тииченко Л.С. Возможности использования
подзенных вод Киргизии на оропение и другие нужди, Закл,
отчет, Раздел П 6 ч.П,Фрунзе, 1969
пз