В заключение следует остановиться на следующих моментах ,
Т, В настоящее врёмя при обосновании выбора рациональной
структуры водного баланса 
мы исходим из получения максималь-
но возыокних показателей использования Как водных, ТЕК и зё-
мельных ресурсов [10] ‚ Даже при достижении КЦ системы по-
дщшв 0,90-0,95 и учете некоторых возможностей снижения расчет-
| ного водопотребления возникнет ии*ірни дефицит в пол{етдкшпіпив
20-30 лет, Другея картина полвляется при использованиу всех
'возможностей интенсификации земледелия. Исходя из возмОкного
использования иритока солнечной энергий, урожайность может:
быть повышена в среднем в 10 раз. Очевидно, 
при этом пот-
реоность в материальных и энергетических ресурсвх на единицу
продукции соответственно резко уменьшётся
0 высокой экономической эффективности интенсификации оро-
шаемого земледелия говорит следующий пример,
Рассмотрии два варианта, обеспечивающие получение одинако-
вой заданной продукции :
а) увеличение орошаемой площади иЕ до Н при сохранении
оуршетвущві урожайности У‚ м приведенных затрат на её получе-
° вие С, руолей на го;
6) сохранение орошаемой плпща‚циЕ ири увеличении урожай-
ностИ оч до Уд и приведенных затрат на 1 га до С.Рублві на
та. Разница в приведенных затратах мекду вариантани @)я 
0)
— будет
Ф 
аС=Ё, (с‚{в В
4
Используя данные Киргизгипроводхоза по зависимости екегодных
приведенных затрат от отношения Цактической урожайности К проект
ой ч‚ш различных культур, получам, что 
сахарной свеклы
( при М,= 445 
ш/га) при 
У/У_ = 50%, 
, =539,8 руб/га ,
при У/У, =100% 
Г, 
= 637,В руб/те .
Для подучения заданной продукций в данном случае необходи-
мо, чтобы Е/Е =й ( т.е. орошаемая площадь была увеличена
° вдвое), при этом. 
аЁ =441,72 
‚ руб.
Всли возьмем УЩ_: 80%, С' =59Ё!‚2 руа/га;г']г' =1,25°
АС =по,2 
Е.