вуют, болышинство исследователей относили её 
к 
мноцену, а 
М. 
Н.
‘рамм по остракодам — к мно-плноцену.
В 
Восточно-Чуйской 
впадине серафимовская 
и 
джель
«читаются мноценовыми
Бодее 
широкий 
возрастной 
диапазон 
средний 
мноцен--плиоцен
принят для 
соденосно-гипсоносных 
отложений 
Кетменьтюбинской 
н
Кочкорской впадин и верхний мноцен — средний плноцен — в Нарын-
ской 
впадние. Значительное поннжение возраста соляно-гипсовой Фор-
машии, ка наш взгаяд, было связано прежде всего © отсутствием убе-
дительного обоснования возраста 
подстилающей красноцветной 
фор-
и 
Тянь-Шаня. 
Значительное омоложение 
возраста 
последней (до
сармета), указывает 
на 
то, что перекрывающая се эвапарнтовая фор-
мация может быть только послесарматской, Этому ие 
противоречат и
остатки позвоночных,
Они. неравиомерно распределены 
по 
разрезу среднетянышаньской
серии. 
Остатки. маскопитающих отсутстнуют, как пранило, 
в соденос-
ных отложениях н приурочены 
к верхией (гипсоносной) части разреза
серин. 
Все известные находки террнофауны принадлежет к 
гиппари-
оновому комплеку 
(табл. 
4). 
Нанболее полко. гиппарноновая. фауна
представлена 
во впадинах Северного 
и 
Центрального Тямь-Шаня 
в
местонахожденнях Джуанарк, Орток, 
Серафимовка, 
Саты. 
Здесь же
имеется несколько мелких находок Жабыртау, Тыш 
олм, 
Айгыр-
‚джал, Акшийряк, Алабуга (табл. 3). 
Фауннстический, состав этих мес-
тонахождений дан в катадоге 
Ё. 
Л. Дмитриевой, ©. 
А. 
Несмеянова
(1982). 
Поэтому мы приводим шь общий список фауйы, встречаю-
щейся в верхней части 
разреза. среднетянышаньской серии` 
(табл. 4)
`Оснокопа 
зр., 
Стосша ехита _ (Вон е \адиет), Те\Негйит. сй. 
Фоп!
2дапзКу, 
1, 
гоБичбшт Могфтанп, Нуаепа 
зр 
1СМбегит , Мнррагопат
(Сегуа\), Масватгодив зр 
Мамодоп 5р 
СВИонемит. 
еМозвег! 
(
ъег), 
Ниррапоп ФетпафюогсМтит ЗеМе, Нтррапоп зр., Ниррапоп. с!, то!-
4аубсит , Сготь, апеййнетиаи чр 
Кинпосегонфас деп.2, 
Затойпегйит
5., РаГасо!гадих зр 
Р. амйансие Собтта, 
Гисгосегик 5р Ргосогуия
таЫие Мехеуех, 
Оагейа 
Фогсайо14ез 
$сМ., 
О. 
Черогана _ (Оегуач),
С. 
мтепый Тей\: е Расейенп, Тгакосегиз атайнеи» Сапату, Т. вр-, МКе:
гомопух тауог (бегхай), ТогИсотиу опокепув иг Ргоюгух 5р
Т.авотегух за!епы/х Мивакиоха
Приведенный гиппарноновый комплекс Е. 
Л. Дмитриева и С. А. Не-
смсянов объеднняют в ортокскую фауну, возрастной днапазон которой
охватывает сармат, мэотис, понт, кнммерий 
(балахан). К этому_стра-
тиграфическому уровню 
Е. Л. 
Дмитриева 
и С. 
А. 
Несмеянов относят
и фауну из Ташбулакского, Танхиздарьииского и 
нижнего слоя _Бель-
дерсайского 
местонахождения, 
где присутствуют отдельные предста-
вители гиппарнонов. Но данные местонахождения приурочены 
К :
ведомо буроцистным 
модассам 
верхнетянышаньской серин 
и 
содер-
жащнеся в них остатки. млекопитающих более молодые — верхнеплно-
ценовые, В отличне от Е, 
Л. Дмитриевой н С. А. Несмеянова, которые
придают гиппарноновой фауне "Тянь-Шаня широкий возрастубЯ днал
30н_— от сармата до ереднего плиоцена включительно, 
В. И. Жегалло
1978) считает, что в Средней Азни наиболее ранние 
миоценовые фор-
мы гиппарнонов отсутствуют.
чный вывод сделан и Е. В. 
Девяткиным _(1981). 
Проведя.
корреляцию неогена Внутренней и Средней Азни, он
отнее гиппарионовую фауну местонахождения Орток к алтан-телийск
му биостратиграфическому горизонту Монголин, 
По существу, 
сост:
фауны позвоночных среднетянышанской серин близок к выделенным
Е. В. Девяткиным нижне- и среднеплноценовым алтан-телийскому ®
хиргис-нурскому биостратиграфическим горизонтам Монголин. Общи-
ми для них являются не только Нррапоп, но н роды Сгосшба, Мазю-
аоп СвИо!етит, Сагеа, Тгадосегиз, ТеНепшт. Богатейшие комп-
Эексы позднегиппарионовой фауны горизонтов адтац-телии 
и хиргие-
нур, очевидно, следует счнтать руководящими для континентального
36
‘ысуйская