ефа по отношению к сармат-понтической поверхности 
Устюрта. 
В но-
дошве заунгузской свиты и её аналогах в Приаралье и 
Кызылкумах
развиты озерно-морские и озерные отложения кушканатауской свиты ©
обедненной, но все же акчагыльской макро- и микрофауной (Животов-
ская, 1969; `Алферов, Данилов, 1972; 
Вишияков и др., 1978). Эти факты
не позволяют сопоставить надсарматекую заунгузскую свиту и © МЗ0-
тисом—понтом, 
ни 
с 
Континентальным. 
средним 
плноценом—челексн-
ской свитой, а`период от сармата до акчагыла считать временемпе-
рерыва в осадконакоплении. 
Вложение в заунгузскую свиту по Узбою
более молодой толши © акчагыльской фауной ограничивает. возрастной
предел свиты нижним-—средним. акчагылом
Саедует отметить, что, несмотря на значительный прогресе в рас-
членении 
и 
обоснованни 
возраста 
континенталького исогена 
_равшии.
‘лией Азии, до сих пор отсутствует унифицированная стратиграфи-
ческая схема неогена этого региона. Не выделены региочальные стра-
тиграфические горизонты, объедиияющие снихронные отложения, как
в Казахстане и Западной 
Сибири.
За длительную историю изучения 
позднекайнозойских _орогенных
моласс, выполняющих межгорные 
и предгорные впаднны 
Тянь-Шаня,
создано множество схем их стратиграфического расчленсния. В послед
мке 
десятилетия 
деталнзация 
и 
совершенствованне 
этих схем.осуще-
столялись комилексно © 
применсннем. всех доступных стратиграфичес-
ких методов: лнто- и ритмостратиграфических, палеонтологических, об-
щегеологических, геофизических, палеомагинтного, Однако до сих’ пор
нет общепринятой региональной стратиграфической схемы неогена 
Тянь-
Шаня. 
Трудности в создании 
такой схемы заключаются прежде всего
в том, что выделяемые подразделения не всегда обоснованы бесспор-
ными палеонтодогическими данными, Остатки нозвоночных, на которых
основываетсястратиграфня контниситальных отложений, `встречаются
в молассах крайне редко, разобщены территорналыюо и, 
как.правило,
характеризуют 
длнтельный 
нитервал_времениь 
Болсе часто встречаю”
лциеся остракоды и малакофауна эпдсмичны, недостаточно изучены: 
и
систематизированы,
Виервые стратиграфическую схему верхнетретичных моласе Тяпь-
Шаня унифицировал С. С. 
Шульи_(1948), 
Он выделил 
два комплекса-—
киргизский 
красноцветный 
(Тг+Сг?) 
и 
тянышаньский 
_орогенический
‹М—Ф), В дальнейшем неоген Тянь-Шаня 
болсе дробно _ расчленен
Б. 
А. 
Петрушевским‚ (1955) 
на 
три серин — усунскую, карлукскую и
каракитайскую. Усунская ( /; — М ) объеднияет красноцветные отл
жения. 
Карлукская|(М 
м}] 
характеризуется ` интенсивной засо-
‘ленностью 
и 
загипсованностью слагающих 
её 
пород. 
Каракитайская
(м‚ _о,) сложена внизу буроцветными 
и 
палевоцветными глинисто-
иссчаными породами, 
а в верхней части-—грубообломочными. 
Б. А. Пет-
рушевский пришел к выводу об общей выдержанности серий, которые
повсюду имеют примерно одинаковый литологический. 
состай 
и 
неиз-
менное положение в вертикальном разрезе,
В. 
И. 
Попов 
(1958) предложнл комплексное биоритмостратигра-
фическое `расчленение кайнозойских континентальных формаций пред-
горий Памира и Тянь-Шаня. В разрезах кайнозойских моласс Средней
Азин он выделил пять красиоцветных и пять буроцветных ритмосвит,
которые_объединяются в ритмоподтолщи и ритмотолщи. 
Красноцвет!
мые 
ритмосвиты отвечают олигоцей-миоцену, 
две 
нижнме 
бурощвет-
иые -— плиоцену, а остальные три — плейстоцеи-голоцену.
Все последующие стратиграфические схемы, 
разработанные 
раз-
личными 
исследователями, имели местный характер н охватывали или
отдельные участки Тянь-Шаня или территории союзных республик (Гео-
логия СССР, т. ХХИ, Казахская ССЁ‚ 1971; т. ХХИЦ, Узбекская ССР,
1972; 
т. ХХУ, Киргизская ССР, 1972).
и