Первую н вторую красноцветные 
ритмосвиты_ ои отиес к олнгоцену, а
третью, четвертую 
н 
пятую— 
к мноцену. Две 
нижние буроцветные.
ритмосвиты В. Й. 
Попов датировал плноценом, а три верхние — плей-
стоцен-голоценом. Ф. П. Корсаков (1979), многие годы изучавший 
м0.
лассы Приташкентского района, расчленяет 
их на келесскую, чирчикскую
и мурзарабадскую серий, в которых выделяется ряд ов (абя, )-
60-70-х гг. неогеновые отложения Приташкентского района нс
следуются 
геологами, 
Комплексной — геолого-понсковой — экспедищии,
В. А. Захаревичем, Я. М. Хейфицем, Л. Д. Анплеевой н А. А. Бухарнной.
Разработанные ими местные стратиграфические схемы, в которых свиты
выделены на основании ритмо- 
и литостратиграфических _ методов_ 
при
контроле комплексов остракод, существенно различаются (табл. 1).
В. А Захаревич. расчдения -разрез неогена_Приташкентского района
ма шесть свит-—А, Б, С, Д 
Е, Е. Свиту А он отнес к нижнему-среднему:
у Б — к нерасчлененному мно-плноцену, 
свиты 
С-+Д. датирова
м — верхиим плиоценом, а Е-+Г — верхиим 
плиоценом.
В этот пернод Я. Х. 
Хейфиц к югу от Ташкента проводнл крупно-
масштабную геологическую съемку. 
Разработанная нм схема 
расчле-
мения нсогена 
существенно отличается 
от схемы В 
А. Захаревича, В
разрезе моласс Я. Х. Хейфиц выделяст нерасчлененный 
мноцен 
и верх-
ннй 
плноцен. 
К миоцену он относит однородную толшу красноцветных.
гаинисто-алевролитовых пород, а в верхнем плноцене по дитолого-фа-
циальным признаком выделяет пскентскую, тойтюбннскую и туябугуз-
скую свиты,
В 19741977 гг. Л. 
Д. 
Анплесва н 
А. 
А. 
Бухарина проводят спе-
циальные тематические нсследования _ нсогена долнны — Ангрена. Ими
предложена новая схема расчденения нсогена’предгорий Чаткало 
—
Курамы. В разрезе 
моласс они выделяют пять свит: ташсайскую. М,
арашанскую д гиджальскую — А? — No, кандырсайскую А 
и 
туру-
Сайскую No} 
— @, -
Из приведенного выше 
стальные нссле-
дования. не прив 
рической схемы: рас-
чаенения кайнозойских моласс, Существуют различные подходы к рас
енению 
одного н того же разреза, в пределах 
сдиной 
структурно-
Формашионной зоны. 
Местные стратнграфические схемы, 
в 
КОторых
свиты выделены на основе ритмо- н янтостратиграфических методов,
возраст принят в основном по остракодам, существенно разаичаются,
Гидрогсологическая изученность данной территорни неравномерная,
так как понски пресиых подземных вод велись на отдельных участках
в 
связи 
© 
освоением новых земель, нодоснабжением городов, сел, 
место-
рождений, обводнением пастбищ, позтому приводнтея по регионам
Впервые матерналы о геологин 
и идрогеодогии Голодной _ степи
обобщены М. 
М. 
Решеткиным в 1933 г. В. Р. Кожни, А. 
Ф. Слслнев,
Э. 
Н. Фалькова, кроме исследования общих геолого-гидрогсологических
условий Голодной стелн и прилегающих районов, значительное внима-
е уделяли изучению режима грунтовых вод, 
их химического состава,
дебита н возможности, использования 
для водоснабжения,
В 1935 г. М. М. Крылов составиа схему стацнонарной гидрогеодо-
ической сти с отражением зубин 
залегания рунтОВЫХ пол
Во второй половине 30-—40-х г 
в трудах ©. А. Ланге, Г. И. Архан
тельского, М. 
А. Шмидта, В. М. Толстунова болышое внимание 
уделено
тидрогеологическим. условням не только 
Гододной _ степи, о 'н всего
бассейна 
р. Сырдарыи и составлены схемы использования’се Водных
ресурсов
Пятидесятые годы и все последующие десятилетия. характеризуют-
ся иитенснвными гидрогеологическими и инженерно-геодогическими
следованиями © большим объемом буровых работ, которые проводятся
Узбекским гидрогеологическим трестом, Пастбищно-мелноративно-строи-
тельным трестом и Промбурводом.