ц
р
рыб.
Расчеты по первому варианту, т. е. при полной з
водосбора, показывают, что увеличение стока в реке
счет залесенности составляет 
16 мм, или 
13% 
сре
стока. Может ли отрицательно повлиять на водность 
довательно, и на ее использование в хозяйственных ц
ние леса на 40—60% под пашни и сенокосные угодья
леса на 40 % на участках с суглинистыми почвами и с
залегания грунтовых вод 10 м и более и отведение эт
рии 
под сельскохозяйственные угодья снизили 
бы п
сток за 
счёт залесенности 
на 
6,5 
мм. 
Наиболее су
около ! мм, снижение стока, повышенного за счет за
было бы при сведении леса на 60 %.
Оптимальным вариантом размещения 
угодий 
на 
р. Черной оказался четвертый (см. табл. 5.2). Он удо
и водо-, и землепользователей. При этом 40 % леса до
сведено в приводораздельных частях водосбора, при 
Запретных для рубки лесополос вдоль берегов основ
ее притоков. Интенсивность поступления талых вод в р
водораздельных 
стокоформирующих 
склонов 
водосб
сведения леса увеличится в период весеннего половодь
паводков, и, следовательно, будет обеспечен сплав л
полнительных затрат на регулирование стока попуска
дов. Свободная от леса территория может быть от
сенокосные 
угодья и 
в 
дальнейшем 
под 
сельскохоз
Поля.
Пример 3. Водосбор лога без названия площадью 5
положен в Нижнем Поволжье и распахан на 80 %. У
ашней имеют уклоны склонов 30—60 %о, участки по
(щелиной) 
в 
приводораздельной 
зоне 
имеют уклоны
<<30 % 
(см. табл. 5.1). До распашки водосбора сток в
Использовался для водопоя скота из временных запру
осле распашки водосбора сток в логу уменьшился 
а 
70 %, а 
в маловодные годы 
(р==95 %) 
полность
ался. Место водопоя скота переместилось на 5 км, 
тельно сказалось на продуктивности животноводства. С
лощади распашки на 20% на склонах с уклонами 
тведение под распашку выгонов с уклонами <<30 
% 
пособствует сокращению безвозвратных потерь в сток
ли на 31% и, следовательно, аккумуляции 300 
тыс