земель (ос), 
на участках городской и сельской 
и т. п. отдельно для супесчаных (сп) и суглинис
грунтов, выраженная в долях площади водосбора.
При этом для рек без грунтового питания в
п
21. А‘Уп‚ л, леп, ор,ос, УТ ісп‚ ег, п, л, лсп, ор, ос, УТ
Зависимости (2.9) и (2.10), аппроксимированны
тических выражений (формул) или в виде табли
практического использования 
в 
расчетах, 
могут
щенной моделью взаимосвязи изменений стока с 
почвенными, геоморфологическими и 
гидрогеоло
торами.
Как будет отмечено в последующих главах мо
ние отдельных видов хозяйственной деятельност
лично и неоднозначно и зависит от сочетания рел
ных и гидрогеологических факторов (характерис
дях с преобразованным стоком.
Прежде чем приступить 
к 
краткому 
излож
оценки каждого из перечисленных видов хозяйст
ности на годовой сток и его составляющие, сл
подробнее остановиться на том, что же принять 
лона для 
установления 
значения 
изменения 
скл
питания грунтовых вод атмосферными 
осадкам
с почвы и в какой степени принятый эталон явля
тельным и характерным для той или иной природн
того, чрезвычано важно отметить репрезентативн
на воднобалансовых и мелиоративных станциях 
решения 
данной 
задачи 
на 
вышеизложенной 
основе.
В качестве эталона для сравнения приняты: с
и залежь в лесной зоне, залежь в лесостепной и
в степной зонах.
Материалы воднобалансовых станций [26], 
ко
пользованы для разработки принципиальных осно
ются 
репрезентативными 
в 
отношении 
геомор
климатических 
факторов 
в 
пределах 
каждой о
природной зоны. Собственно, это было главны
‘организации 
стационарных 
воднобалансовых 
и
территории СССР.
26