сетевых наблюдений (методы первой группы), дают и
оценку этого влияния, т. . всего комплекса антропог
торов в бассейне. Только в редких случаях, когда 
домннирующее влияние на сток оказывает какой-то о
зяйственной деятельности, например орошаемое земл
осушительные мелиорации, методические приемы пер
(п. 1.3) позволяют дифференцированно оценить влияни
перечисленных видов хозяйственной 
деятельности. 
К
интегральные приемы оценки не позволяют выявить ро
вида хозяйственной деятельности в отдельности и в т
когда 
изменения 
стока 
незначительны 
и 
находятся 
точности 
расчета 
элементов 
гидрометеорологическо
в пунктах наблюдений. Учитывая большие ограничени
зовании методов оденки первой 
группы, 
хотя 
они 
в практических исследованиях, в настоящее время 
внимание уделяется совершенствованию и развитию м
ференцированной оценки влияния хозяйственной деят
сток рек.
2.1. Принципиальные основы методов
дифференцированной оценки влияния хозяйственн
деятельности на сток
Методы основаны на анализе элементов водного б
дий 
или территорий экосистем с преобразованным 
влиянием каждого отдельного вида хозяйственной де
богарное или орошаемое земледелие, осушительные 
агротехнические приемы в земледелии, лесохозяйстве
приятия, урбанизация и т. д. Для исследования в так
лении используются многочисленные данные смежных
матологии, почвоведения, геоморфологии, гидрогеологи
гни растений и пр.), а также материалы изучения движ
в почвогрунтах различного литологического сложения.
примера можно указать разработку в данном направ
дических приемов оценки влияния агромероприятий, л
защитного лесоразведения на склоновый, грунтовый 
марное испарение с водосборов на экспериментальном
накопленном на воднобалансовых, агрометеорологиче