иа сток с малых водосборов (балки, лога, врем
как из-за отсутствия продолжительных рядов 
и в связи с недостаточным для регрессионного 
ством пунктов наблюдений за стоком, а результа
полученные на больших реках, нельзя распрост
реки, и особенно на реки без грунтового питания.
5. Редкая возможность в пределах одной при
ставить ряд из пунктов наблюдений 
за 
стоко
в анализ весь диапазон изменений 
определяющ
равномерное их распределение. Несоблюдение 
нередко приводит к неоправданному исключению
торов из уравнения регрессии из-за «незначите
вклада.
6. Ограниченность 
применения 
регрессионно
районов с большой вариацией стока (с„>1,0). П
циенты общей корреляции стока с факторами, е
щими, уменьшаются, а среднее 
квадратическое 
личивается. 
Данное 
обстоятельство 
приводит 
преувеличению или преуменьшению оценки влия
лиораций, осушительных и оросительных мелиор
стоК. 
7. Ограниченность оценки влияния отдельны
ственной деятельности на водосборе.
Изложенное выше свидетельствует о 
больш
в примененин методов первой группы для оценки
ных видов хозяйственной деятельности на водные
Их можно рекомендовать лишь для приближенн
влияния. Наиболее эффективен метод сравнения
рноды, однородные по климатическим условиям, 
уровнем хозяйственного освоения земель в 
их 
возможно на очень больших реках 
(Волга, До
крупных притоках с продолжительными рядами 
на средних реках (с водосборами в пределах от
ных зон) 
с менее продолжительными наблюден
сейне которых произошли резкие 
изменения 
освоенни. 
Полученные результаты 
на 
водосбор
могут быть экстраполированы на другие бассейн
если 
они 
являются 
аналогичными 
по 
физико
климатическим, почвенным и гидрогеологическим
18