|
`\
характеризуемой урожайностью, на сток р. Дон [103, 10
Большое распространение для оценки влияния хоз
деятельности получили различного рода способы восс
естественных гидрологических характеристик 
исследу
по рекам-аналогам, имеющим ненарушенный режим 
59, 67, 138]. Для восстановления используется парная 
&& или строятся графики связи интегральных значений с
\%женных в абсолютных или относительных величинах.
\
“`
При исследовании данного способа, так же как и 
зовании 
парной 
и 
множественной линейной коррел
138], 
обязательно 
наличие 
периодов 
совместных 
н
когда водный режим сравниваемых рек был естестве
дежность расчетов полностью зависит от удачного в
лога с естественным стоком, изменение гидрологичес
теристик которого под влиянием 
метеорологических
должно быть синхронно изменению гидрологических 
стик основной реки за анализируемый совместный пер
дений. Выбрать такой аналог чрезвычайно сложно ка
где даже на рядом расположенных водосборах мож
даться 
значительная — асинхронность — многолетних 
стока, так и в равнинных районах. В связи с широким
водохозяйственных мероприятий практически уже нет 
не затронутых хозяйственной деятельностью. 
На 
ма
помимо прочего, короткие ряды наблюдений также пр
широкому использованию метода аналогии.
К третьей подгруппе можно отнести методы, осно
анализе характера взаимосвязи сезонного стока (весен
женного) за периоды с различной степенью хозяйствен
ния земель на водосборах. На этой основе С. Л. Вен
казывается уменьшение весеннего стока р. Дон у г. 
влиянием агротехнических мероприятий на 16 %, увел
него меженного стока на 28 % 
и уменьшение годовог
10 % за период 1931—1957 гг. [17].
В связи с этим следует отметить недостатки перв
методов и необходимые условия их применения. К 
отнести следующие:
1. Необходимость длительных рядов наблюдений з
Факторами, 
его 
обусловливающими. 
Ряды 
должны
в 
себя период с различным 
уровнем 
хозяйственного
изучаемой территориц. 
Оренбургская обласалея науч
| 
бнблиотека м. !. К. Крунско
9 ° Заказ No 16