мой в систему минимальной гарантированной мощности (проверка непревышения этой величиной установленной к данному моменту времени мощности на ГЭС произво- дитея в любом случае). 5. Суммарная средняя за год гарантированная мощ- ность всех ГЭС системы с учетом эффекта асинхроипости стока и компенсированного регулирования его задается на каждый интервал времени в соответствии © разрабо- танным специальным алгоритмом. В нем производится учет: а) минимальных мощностей действующих в дан- ный момент ГЭС; 6) эффекта повышения гарантирован- ных отдач за счет асинхронности стока и компенсиро- ванного регулирования; в) оптимального распределения гарантированной энергии ГЭС в течение года, которое принимается для упрощения одинаковым в разные годы и производится заблаговременно при составлении балан- сов энергии и мощности системы; оно задается в виде процентного распределения годовой гарантированной эпергии ГЭС по месяцам. 6. В программе предусмотрена возможность прове- дения компенсированного режима регулирования не только Ангаро-Енисейских гидростанций, но также ГЭС европейской территории Союза в условиях стронтельства и ввода в эксплуатацию ЛЭП Сибирь — Европа. 7. В схеме рёгулирования предусмотрено обеспечение нормальной и сниженной — гарантированной суммарной отдачи гидростанций в зависимости от степени заполне- ния компенсирующих водохранилищ. Контроль заполне- ния осуществляется по уровню Братского водохранили- ша (например, йср=10 м). В остальном вторая часть рассматриваемой програм- мы подобна описанной в [Л. 78] и & 7-3. В частном слу- чае она может работать с исходными гидрологическими данными, взятыми из ряда наблюдений, а также решать для данной системы статическую задачу. Время работы первой части программы сравнительно невелико (в пределах 10—15 мин), производство же рас- четов по второй части связано с большими затратами машинного времени. Так, для рассматриваемой системы Восточной Сибири расчет по ряду в 12 мес. требует до 3—4 мин машинного времени. Это приводит при расчете нескольких периолов даже сравнительно малой продол- жительности к необходимости затраты значительного ко- личества машинного времени. 266.