Слелусет заметить, что полученный по самому неблагсхриятиому
искусственному сочетанию максимальный расход 0 100 л-лек. зна-
чительно меньше расхода, определенного в проекте, исходя . пред-
положения, что половодье обеспеченностью 
001% проходит во всех
створах каскада одновремснно. Снижение расчетного расхода, опре-
‘сляющего 
размер 
сечения 
и 
сТОИМость 
соединнтельной — прорези
`Тасеева — Енисей, составляет 3 900 м“/сек, 
или 
16% 
по отношению
к просктному расходу. Наблюденный и траисформированный гидро-.
графы паводка в створе 
Усть-Тасеенской плотины представлены. на
рис, 
5-4,
Следует 
заметить, что принятие 
в качестве 
расчетного.
маихудшего сочетания * объема паводков на участках реки, а Так-
же наихудшей конфигурации паводка 
из чибла маблюденных нли
тенетически обоснованных представляется чрезвычайно осторожным.
решенисм, 
требующим 
обоснования. 
Приведенный 
пример 
свиде-
тельствует о 
возможности 
существенного 
снижения ` необходимых
пропускных `способностей гидроузлов при расчете по изложенному
методу 
по 
сравнению 
с 
расчетом, 
исходящим 
из 
предположения
одчовременного наступления. половоднй равной вероятносги превы-
лшепия 
во всех створах каскада.
В 
то же время рассмотреиный способ дает более осторожное
решение задачи, чем рекомендуемый {Л. 68) расчет только по гидро-
графам, построенным по моделям 
наблюденных паводков, исходя
из паблюденных сочетаний обеспечениостей их объемсв на участках.
На 
основании 
сопоставления табл. 5-9 и 5-10 
можно судить
© влиянии конфигурации гидрографа паводка на резудьтаты 
рас-
чета. Паводок 1937 г. отличается На некоторых участках от паводка
1959` г. абсолютной величиной максимального расхода и более ран-
ними сроками прохождения пика паводка, особенно на среднем 
н
нижием течении Еннсея. Так, например, в 1937 г. на среднем. тече-
нии_ 
Енисея 
(Саянская` ГЭС — Красноярская 
ГЭС; 
Красноярская
ГЭС — Средне-Енисейская ГЭС) пик паводка наблюдался в первую
половину мая, тогда как в 1959 г. пик паводка наблюдался в пер-
вых числах июня, т. © тогда, когда основная часть емкости водо-
хранилища, используемая для трансформации, уже заполнена, Это.
относится, например, к Средне-Енисейской 
станции, 
Кроме того,
абсолютная величина 
максимального расхода на участке Средне-
Енисейская ГЭС — Осиновская ГЭС больше в 1959 г., чем в 1937 г.
при равных объемах паводка. Этим объясияются различия в ре:
зультатах расчета, отмеченные в табл. 
5-9 и 5-10,
Полученные в результате расчета величины максимального рас-
хода, идущего через прорезь (20 100 м°/сек), н максимального 
рас-
хода’в нижнем бъефе 
Осиновской 
ГЭС 
(41 740 м“/сек) 
на 
15%
меньше _ соответствующих расходов 
воды, определенных 
при допу-
щении наступления экстремального паводка во всех створах гидро-
‘узлов одновременно.
* Важно также установить число этих сочетаний, необходимое для на=
дежного решения задачи в различных условнях-
217