Апалогичные расчеты были проведены с помошью спецназнытой.
программы, составленной на ЭЦВМ «Урал-2», и для других смоде-
лированных н отобранных вариантов распределения объемоз павод-
ков по участкам реки, а также для некоторых наблюденных 
рас.
пределений из чиела многоводных лет (1931, 1957, 1941 
и 
др. 
годы),
которые здесь не приводятся.
ривсденные в табл, 5-9 и 
5-10 результаты соответствуют са-
мым большим 
вычисленным расходам воды в створе Усть“Тассев.
ской плотины, для которой указанные расходы определяют пропуск-
ную способность сосдинительной 
прорези Тасеева 
— Енисей.
20000
Рис. 
5-4. 
Гидрографы притока к створу Усть-
"Тасеевской плотины и сбросов через соедипи
тельную прорезь 
Тасеева — Ёнисей.
{ — тидрограф притока; 2 — гидрограф сбросов,
В результате расчетов, выполненных в соотнстствим 
© рекомен-
'дацией [Л. 
68 по даниым`наблюдсний для отдельных Миоговодных
лет (приведенных к расчетной обеспеченности), были получены зна-
чительно меньшие (на 10—15%) максимальные расходы в рассма-
триваемых створах, чем по наиболее неблагоприятным искусствен-
ным 
сочетаниям, смоделированным 
методом _ Монте-Карло
216