-Ф(& 
С*) е 
(4-3)
Здесь Ф соответствует отклонению ординаты кривой
обеспеченности от нормы для припятого закона распре-
деления вероятностей, а @; и ; — 
месячным пормам и
стандартам. Все остальные обозначения прежине.
Следует заметить, что использование при многолет-
нем регулировании данного способа моделирования при
несоблюдении второго указанного выше условия, т. ©.
при наличии цикличности стока или хотя бы связи меж-
Дду стоками смежных лет, может привести к некоторым
ошибкам. Чтобы показать это, мы с помощью метода,
описанного в [Л. 67], провели моделирование среднеме-
сячных величин притока к оз. Байкал, вычислили сред-
негодовые расходы этого ряда длиной в 1000 лет и опре-
делили его статистические характеристики Эти данные
приведены в табл. 4-3 и показывают, что в сравнении
Таблица 4-3
Показатели!
По исходному р
По искусственному ряду
с характеристиками исходного ряда одинаковыми оказа-
лись только нормы стока, коэффициент 
вариации от-
личастся сравнительно немного; связь между смежными
членами искусственного ряда практически равна нулю.
Очевидно, что проведение расчетов глубокого многолет-
него регулирования стока 
по такому 
ряду 
даст 
пре-
уменьшение необходимой многолетней емкости водохра-
нилища.
В 
свете 
сказанного данный 
метод 
моделирования
внутригодового распределения стока может быть исполь-
зован для условий сезонного регулирования стока лю-
бых рек при известном законе распределения 
месяч-
ных расходов. Для условий многолетнего регулирования
стока метод применим только для рек, на которых мож-
но пренебречь связью между смежными членами годо-
вых объемов стока и его цикличностью.
111334 
161