Таблица 3-5
аГч
и обеспеченности ,
Способ олнеянтя: 
В
® 
[ ® 
[ ® 
| 
® 
| ® [ о.
Без_учета евязей меж
у смежными.
членами 
‚ кка еа 
х | 0, 85 | 0,90 | 0,90 | 0,95 | 0,95 | 1,00.
По простой цепи Маркова 
. . 
, . 
| 
0,83 | 0, 88 | 0, 88 | 0,93 | 0,91 | 0,95
По четырехэвенной цепи Маркова 
|0,89|0} 87 | 0; 87 | 0;92 |0;91 | 0;95
То же, но © искусственно 
увели-
ченной_цикличностью 
. „. . 
. 
|0,72 | 0,77 |0, 
75 
|0, 
81 
|0,77 | 0,82
По десятизвенной 
цепи Маркова . | 0} 81 | 0 86 | 0, 86 | 092 | 090 
о; 94
По наблюденному ряду оккк 
.| 
— 0,85 
0,89 
0,92
между смежными и песмежными членами ряда. Только
при ярко выраженной цикличности (в нашем случае она
создана искусственно путем простого увеличения коэф-
фициента 
корреляции /; до /3==0,8 при т=4) отдача
из водохранилища 
снижается очень сильно. Использо-
вание 
же 
эмпирической 
корреляционной функции 
на-
блюденного ряда приточности к оз. Байкал дает сравни-
тельно небольшое снижение отдачи при увеличении чи-
сла учитываемых связей от 
| 
до 4 
и далее до 10.
Кроме сказанного, из табл. 3-5 следует, что беспере-
бойная отдача, полученная по наблюденному ряду при
просктной многолетней емкости водохранилища, соответ-
ствуст примерно 
95% обеспеченности в расчете без уче-
та связей между смежными членами ряда, 93% обеспе-
ченности при описании процесса стока простой марков-
ской цепью 
и 
92% 
обеспеченности при описании 
ипро-
цесса стока многозвенной цепью Маркова. В то же вре-
мя 
при оценке этой величины 
по 
календарному ряду
обеспеченность отдачи была 
равна 98%.
Аналогичные расчеты были проведены для р. Нары-
на; оп приведены в Л. 73};
В табл. 3-6 даны результаты апалогичных расчетов
лля р. Урала (Кушум). Статистические характеристики
гидрологического ряда р. Урала приводились в табл. 3-3.
В этом ряду выявлена 
значимая 
при р=95% оценка
спектра (Т=5 лет). При моделировании этого ряда было
припято фактическое соотношение между С, и С.„ равнос
1,3. Параметры смоделированных рядов при различных
т даны в табл.
150