ческом 
эксперименте ис превышало 25% истинной ве-
личины (сравним с 45% в календарном методе). Сле-
дует заметить, что в отличие от расчета календарным
методом, в котором с ростом емкости водохранилища
смещенпость увеличивалась, 
в 
статистическом методе
с увеличением емкости смещенность снижается.
Таким образом, в условнях рек засушливых райопов
страны (большие исходные С, и г) для водохранилищ
тлубокого мпоголетнего регулирования стока статисти-
40 
-;
вг 
:
ее 
ее Е 
ЕЫЕ ТЗ
||
п 
За 
ООа 
ай
К) 
[ 
уАр
08 
| 
1 
| 
©
* 07 
, 
$ 0 20300505020 
80 90 95 
89 
%
Рис, 2-20. Распределения отдач_ 
@, и 
@ 
при не-
ходных параметрах \=0,8; С 
,=0,5; 
л==0,0;
ческий метод дает решения, имеющие в 2—4 раза 
мепь-
лшие систематические ошибки, чем календарный. Для рек
с небольшими С, и менее емких водохранилищ, различне
между — статистическим 
и 
календарным 
методами 
пе
столь велико. Во всех рассмотренных случаях статисти-
ческим методом были получены более осторожные ре-
шения, чем календарным,
Появление положительного смещения распределений
отдач в расчетах статистическим методом ие является
неожиданным. 
Его следовало ожидать, 
так как в ука-
занлых 
расчетах 
использовалась обычная 
моментная
оценка коэффициента изменчивости, которая, как было
показано в $ 1-6, имеет небольшое отрицательное еме-
щение, т. ©. в расчетах систематически, хотя и сравни-
тельно не намного, занижалась величина _ выборочного
коэффициента изменчивости. Тем самым 
при каждой