представлены в табл. 2-4. Как видно из таблицы, для
связных 
рядов © высокой измепчивостью стока отдачи
водохранилища глубокого мпоголетнего регулирования
стока, определенные календарным 
методсм, имеют си-
стематические _ погретности, 
вполне соизмеримые 
© 
их
абсолютной величиной. Для С,<0,5 систематические по-
грешности 
не превышают 
15% 
истинной 
величины от-
дачи.
га
о[. 
ЬЕ йнн
ба 
я 
-
1
'Ёі 
ароДЙ 
"0 
(0 КО ИО РЕ 
К
д55 
-—
а[ 
е 
2380
“ 
„*
‘„7'2' 
ее 07 
о о
д0 
=8
47 
1° 5 П 2009050607080 90 95 
99 %
Рис, 2-17. Распределения _ отдач. @, вычисленных
календарным. 
методом, пэи заданиых параметрах
С, 
+0; г=0,0; п= 50
мения @, 
при 
No-2; 2--ло 
же 
орн 
\-08;
3--то же’при 
МИ=04; Я—то же при М0
Случайное рассеяние отдач водохранилища, опреде-
ленных 
в 
описанном эксперименте календарным мето-
дом, характеризуется данными, приведенными в табл. 
Э-,
Зависимости эмпирического коэффициента вариации от-
дачи от С„ ряда г, п и \ для нескольких сочетаний ис-
ходных параметров приведены на рие. 2-18 и 2-19. 
Эти
данные свидетельствуют о том, что коэффициент 
измен-
чивости отдач, т. ©. относительная случайная ошибка их,
повышается с увеличением коэффициентов вариации 
н
корреляции ряда, но снижается с уменышеннем длины
выборки. Физический смысл таких зависимостей пред-
ставлястся достаточно 
ясным 
и 
особых 
пояснений 
не
требуст. Следует лишь обратить внимание на величину
погрешпости 
в определении отдачи калеидарным мето
дом. Как следуст из табл. 2-4 и 9-5, 
если пользоваться
правилом «трех сигм», то случайные ошибки в опреде-
лении отдач могут достигать 100 и болес процентов ве-
107