выми членами. При больших С, отклонения_становятся одного по-
рядка со значением оценки, 
Уравнение 
(1-77) становится грубым
приближеннем, так как чаены более высоких степсней становятся
соизмеримыми © первыми членами. Учет же дополнительных членов
разложения ослождея техиическими. трудностями
Таблица 1-90 свидетельствует также о том, что связность ряда
в очень незначительной степени влияет на фактический стандарт С,
(имеется лишь тенденция спиження 
®с, 
© 
ростом ©).
Таким образом, существовавшие 
в 
гидрологии` 
представления
о болышой погрешиости выборочного определения С, иссколько пре-
величены 
(это 
отмечалось 
п 
в
. 7)). Учет связности рядов дает
‹ 
при прочих 
равных 
условнях еще
более 
благоприятные — результаты
(меньшие стандарты), чем в ря-
дах несвязных,
Достаточное — 
приближение
к фактическим данным дает сле-
дующая — простая — эмпирическая
Фформула для стандарта коэффи-
ииента` 
асимметрии?
е (С.) \/%(цс’)- (1-78)
07 
42 
02 
4# 
45
Рис. 
1-95, 
Зависимости 
сред- 
Влияцнем _ связности _ ряда 
в
них значений С„/С*, от коэф- — первом — приближении, — видимо,
фициента корреляции при раз- — можно пренебречь, Сопоставленне
ных ли Сь. 
фактических — стандартов 
С, 
со
——-= мя 
ле 
—=—-для 
СТандартами, 
_ вычисленными — по
л5. 
уравнению 
(1-78), 
дано 
в табл.
1-20,
Отношение коэффициентов асимметрии и варнашии. В заключе-
ине рассмотрим вопрос о ванянии корреляции между смежными чде-
нами ряда на оценку отношения коэффициентов асимметрии н 
ва-
рнацин. Как и в предыдущем параграфе, это исследование проведем
на примере рядов с исходным соотношеннем С„Су=?.
Зависимость _ средних 
значений 
С./С». 
майденных 
по 
расемо-
тренным нами распределенням, от величины г при разных л и С»
а также сопоставление их с истинным значением 
этого отношення
С„/С.==2 представлены на рис. 1-25, Эта зависимость характеризует:
смещенность рассмотренных распределений и показывает, что с уве-
личением коэффициента корредяцни 
и 
уменышением числа членов
в выборке величина отрицательного 
смещения 
попышается. 
При
этом, для малых л 
и С» и больших г выборочная средняя оценка
С„С; 
не достигаёт лаже 50% истинной величнны. Для ликвида-
ции этого смещения можно было бы ввести соответствующую эмпи-
рическую поправку, 
которая, однако, была бы верна ТолЬко для
рассмотренного исходного соотношения С„/С»==?. Так как истинное
соотношение (./С» 
нам 
нензвестно, то такая поправка пока, ви-
днмо, не смогла бы быть использована_в технических приложениях
и позтому не приводнтся. Подробиее об этом 
см. 
в [Л. .
70