‚ Сопоставление о(С.), вычисленной по формуле (1-70),
и фактических стандартов, полученных 
эмпирически 
по
нашим рядам, произведено в табл. 1-
Приведенные данные показывают, что в рядах с не-
большими исходными С, расхождений между теоретиче-
скими и фактическими стандартами практически не на-
блюдается, однако при С,= 
1 эти расхождения становят-
ся существенными (до 
18% атеор). Это обстоятельство
было отмечено Е. Г. Блохиновым [Л. 7), который предло-
жЖил для ликвидации указанного расхождения эмпири-
ческую поправку
® (©.)
При учете этой поправки теоретические стандарты
в 
рассмотренных 
нами 
рядах 
практически 
совпадают
с фактическими. Стандарты, вычисленные по формуле
(1-71), также приведены в табл, 1-15.
Для рассмотренных связных рядов при прочих рав-
ных условиях фактическая ошибка значения стандарта
С, тем более отличается от ошибки, вычисленной 
по
формулам (1-70) и (1-71), чем выше каэ%фипиеит кор-
реляции между смежными членами ряда, 
аксимальные
превышения фактической ошибки над ошибкой, вычи-
сленной по формуле (1-71), достигали 25—35% ее вели-
чины. Для ликвидации указанных расхождений к форму-
ле (1-71) может быть предложена достаточно простая
эмпирическая 
поправка, 
учитывающая 
тесноту 
связи
между смежными членами`ряда:
е Сн та
у «+е(кНЕ): (Э
л +4С;
Таблица 1-16
"Величины ) 
при эначениях Ср
о26 
о, 
] 
1
“ 
' 
$ 
$0 
9)
10 
$ор- |. факти- || п9 
$9° | фокти. | п9,Фор- | — факти-
муде 
о 
ае 
ь) 
‘муле”| 
факть
@9) | 9е 
| 
(т | ее 
| 
() 
Е,
6: | 03 | 0,038 | 0,038 | 0,078 | 0,080 | о, 190 || 0,180
075 | 0;040 | 0,043 | 0;085 | 07091 | 0;212 | 0,218
5ю | %3 | 0,027 | 0,028 | 0,056 | 0,060 | 0143 | 0143
0;5 | 0,028 | 0032 | 0;062 | 05070 | 0,159 | 0174
5—1334 
65