чие положительной, в среднем по группе рек сравни- тельно мало отличающейся для разных районов корре- лятивной связи. 2. Определение показателя этой связи © помощью ии- дивидуальной оценки для большого числа рек со сравни- тельно малыми рядами наблюдений имеёт недостаточ- ную точность, При этом выявленное в работе соотноше- ние между случайными погрешностями и действительным различием - коэффициентов корреляции, обусловленных разными условиями стокообразования и т. п., таково, что лишь при объединении в группу рек, достаточно одно- родных по условиям естественной зарегулированности стока, можно получить некоторое уточинение среднего по- казателя связи. 3. Обычно используемые в гидрологии выражения для определения коэффициента корреляции между смежны- ми членами ряда (1-!!) и его стандарта (1-12) не учи- тывают связность ряда, что приводит к некоторым систе- матическим погрешностям. Для ликвидации этих ло- грешностей могут быть использованы эмпирические по- правки (1-60) и (1-61). 1-6. ВЛИЯНИЕ СТЕПЕНИ СВЯЗНОСТИ ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ РЯДОВ НА ВЫБОРОЧНЫЕ ОЦЕНКИ ИХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ Рассмотрим теперь, как изменяются обычно исполь- зуемые в гидрологии выборочные оценки статистических параметров гидрологических рядов (норма @, стандарт о, коэффициент варнации С, коэффициент асимметрии С. отношение двух последних коэффициентов С/С,) при наличии связности между смежными членами ряда. Это исследование проведем по тем же смоделированным _ ме- тодом Монте-Карло выборкам, которые использовались в предыдущем параграфе. По указанным выборкам с по- мощью обычных в гидрологии формул произведем выбо- рочные оценки параметров, 500 значений которых будут рассмотрены как некоторая совокупность их, пригодная Для построения распределения даиного параметра. Анализ_ оценок лараметров функций распредсления стока теоретически возможен и на основе метода наи- большего правдоподобия. Однако в данной работе этот метод использован не будет. Рассмотрим распределения каждого лараметра с точ- ки зрения их смещенности; оценки их рассеяния; их асимметричности; влияния на все предыдущие характе- 56