не изменений Зе, 0,29—0,37; в казахстанской группе 0,39
‚при днапазоце изменений 0,31—0,46 и в целом по всем
83 
рекам 0,33 при диапазоне изменений 0,32—0,43.
Сопоставление теоретических стандартов, также при-
веденных в табл. 1-9, с эмпирическими показывает, что
для европейской и казахстанской групп рек, а также для
78 рек (без озерных) расхождения стандартов не пре-
вышают для обычных оценок Э,, а для взвешенных 1,
Таким образом, для 
указанных групп рек ошибки
в 
вычисленин 
отдельных коэффициентов — корреляции
можно полностью отнести за счет случайных причин.
о7 
- 
—
/ 
5 
0 20002 т 0 
90 55 %
Рис. 1-15. Распределення несмещенных коэффициентов
корреляции между смежными членами евролейской
среднеазнатской групп рек. СССР.
нна
л5;
ческого_распре
параметрами:
же _ лля я
Противоположный вывод имеет 
место для группы,
включающей все 83 реки. Здесь эмпирический стандарт
в 1,64 раза превосходит теоретический (по взвешенным
ОЦСНКЗМ)‚ т. © эти расхождения происходят не только за
счет случайных причин, но частично (на 37%) и за счет
различия коэффициентов корреляции для рек с разными
условиями естественного регулирования стока,
На основании проведенных в & 1-3 и 1-5 проработок
можно сделать следующие выводы, которые будут, ви-
димо, полезны в практических приложениях:
1. Между смежными членами гидрологических рядов
рек СССР и некоторых рек мира подтверждается нали-
55