европейской и казахстанской групп рек меньше удвоень
ной ошибки вычисления их при любом способе взвешива-
ния оценок. Последнее означает, что ошибки в вычисле-
нии отдельных коэффициентов корреляции можно с до-
статочной точностью отнести за счет случайных причин.
Кривые распределения, соответствующие теоретическим
стандартам, нанесены на рис. 1-7 и 1-8 пунктиром. Соот-
ветствие 
эмпирических 
точек 
теоретическим — кривым
можно считать удовлетворительным,
`Несколько иной вывод можно сделать относительно
группы из 83 рек при использовании оценок, взвешенных
обратно пропордионально дисперсиям оценок коэффици-
ента корреляции. В этом случае эмпирический стандарт
более чем на 3е, превосходит стандарт теоретический.
Одной из возможных причин этого расхождения, которое
свидетельствует о том, что рассеяние оценок коэффици-
ента корреляции порождено частично различием их для
разных рек, можно считать включение в рассматривае-
мую группу озерных рек. Природные условия многолет-
них колебаний стока на этих реках резко отличаются от
таковых на других реках, не имеющих многолетних регу-
ляторов (на озерных реках наблюдаются максимальные
коэффициенты корреляции 
между смежными 
членами
ряда).
Таблица 1-3
Переметры 
Обычные — | Оценки, взве- | Оценки, взтешен-
оценки о | менные по а | — ные по 1
т 
0,282 
0,282 
0,289
° 
мЦТ 
0112 
о
@, 
139 
040 
0:39
ы 
е 
с 
0,013
оо 
0114 
о14 
0114
ъ 
0,010 
0,010 
0,010
Исключим озерные реки из рассматриваемой группы.
Тогда в ней останется лишь 78 рек со средней длиной
рядов 65 лет. Расчеты показали, что коэффициенты кор-
реляции рек этой группы являются однородной выборкой
(при ха=5%). 
Все рассмотренные выше характеристики
были вычислены и для последней группы рек; они при-
ведены в табл. 1-8.
Данные табл. 1-3 для 78 рек (без озерных) свидетель-
ствуют о том, что теоретические стандарты, вычисленные
29