интенсификации хозяйственной деятельности в бассейнах рас- сматриваемых рек. Определцив соотношение стока (переходный коэффициент) исследуемой реки и реки-аналога в ненарушенный период можно распространить его величину на период нарушений что позволит установить величину естественного стока реки с нчару- ЗА мм = ЗАММ х ©5 б а › з 1000 Т 500|- ' З. 5 5“ 300 - 1, 500 1957 ® 1957 —-х ] < ® о0 500 1000 0 200 500 УА ММ 0. Тим - ©. Нобые Савины! -Ё 300 -- г) и в) 8 800 Ёд 200 - ; 200 С‹Ё 100 П х — 700 ! 1941 Г ё ® 33 Н 0 100 200 ` 300 0 100 200 — 300 Уй мм р. Цна -с. Старый Слас Рис. 58. Связь между интегральными суммами стока рек-аналогов н рек с нарушенным водным режимом для весеннего (а, в) и ме- < ы и Ч Г Г женного (6, г) периодов. шенным водным режимом, а следовательно, и саму величину нарушений. | Г Использование нескольких рек-аналогов (при величине пар- ного коэффициента корреляции меньше 0,8) повышает точность оценки величины нарушений. При этом расчеты осуществля- ются с применением метода множественной линейной корреля- ции. Значения восстановленного стока рассчитываются по уравнению ОВ=К1ОЩ + КЁОЩ + ..° +КпОап и А@› (22) 260 где @, — восстановленный сток реки с нарушенным водным режимом; @а-— сток рек-аналогов при числе аналогов л; лО — разность между средними значениями стока исследуемой реки и рек-аналогов; К — коэффициент регрессии, устанавливаемый в зависимости от величины среднего квадратического отклоне- НИЯ СТОК&__ВОССТЗН&ВЛИВЗЭМОГО пункта и ПУНКТ&-&НЗЛОГ&. Использование интегральных кривых для оценки величины нарушений стока рек в результате воздействия на них хоЗЯй- ственной деятельности позволяет определить лишь размеры 0б- щих нарушений, но не величину влияния каждого из антропо- генных факторов. Поэтому наиболее целесообразно этот способ применять при явно выраженном одном виде влияния, напри- мер в зоне влияния депрессионной, воронки, орошения или при четко выделяющихся зоне формирования стока, где Вводный режим является естественным, и зонё- нарушений стока. По- следнее использовано при исследованиях, ‘осуществленных ГГИ в Средней Азии, Казахстане и на реках Северного Кавказа [167, 169], где сток формируется в горах (верховья рек), а ис- пользуется на равнине (среднее и нижнее течение рек). При оценке интегрального влияния комплекса хозяйствен- ной деятельности на величину изменения стока рек Куры и Те- река Шикломановым были использованы. зависимости стока в замыкающем створе от величины притока воды из зоны фор- мирования стока для частного бассейна, т. ©. Озам== / (Опр) [168], а также от характеристики суммарного естественного при- тока с горной части водосбора для замыкающего створа, т. е. У0зам = 1О (О п)] [167]. Последняя зависимость, построенная для годового стока, показана на рис. 59. В бассейне р. Куры хозяйственная деятельность не оказывает заметного влияния на величину годового стока, поэтому зависимость имеет вид прямой линии. В бассейне р. Терека речные воды используются более интенсивно, поэтому отмечается прогрессипрующее умень- шение величины годового стока в замыкающем створе, что от- ражается на характере зависимости, изменяющей свой угол наклона. Это изменение начинается с 1950—1951 гг., когда про- изошло интенсивное увеличение площади орошаемых земель в рассматриваемом бассейне реки. Для восстановления нормы стока может быть использована разработанная автором и указанная в главе 5 зависимость рас- хода воды от площади бассейна реки ©@О=](Е), построенная для районов, однородных по основным физико-географическим условиям формирования стока данного сезона. Подобный прием использован Б. С. Устюжаниным при оценке величины естественной нормы меженного (подземного) стока рек тер- ритории МАБ [160]. Пример такой зависимости, построенной в логарифмических координатах, для двух районов МАБ (бассейн р. Москвы и верхняя часть бассейна р. Оки) показан на рис. 60. 261