Как отмечается в работе [167], в настоящее время сущест- вует два направления в разработке способов оценки влияния хозяйственной — деятельности на гидрологические характери- сТИКИ: 1) исследование многолетних колебаний стока с одновре- менным анализом изменения метеорологических факторов и развития хозяйственной деятельности в бассейнах рек; 2) изучение отдельных элементов водного и теплового ба- лансов тех участков рек (водосборов), где происходит непо- средственное взаимодействие поверхностных и подземных вод с антропогенными факторами. В первом случае производится исследование многолетних колебаний стока в рассматриваемом створе реки, происходя- щих под влиянием естественных (природных) факторов, и на их фоне осуществляется количественная оценка наблюдаю- щихся в бассейне реки изменений стока и водного режима реки под влиянием хозяйственной деятельности человека. Во втором случае изучается водный, тепловой и при необходимости соле- вой балансы участков водосбора, на которых производится орошение или осушение и другие виды хозяйственной деятель- ности, а также участки русел рек, находящихся в зоне влияния депрессионных воронок, водозаборов, сбросов и т. п. Первый способ можно условно назвать способом сравнения, а второй — балансовым. Способ сравнения позволяет опреде- лить результирующее влияние хозяйственной деятельности, ее направление и величину непосредственно на данном водосборе реки или в отдельных крупных районах. Правда, при этом тре- буется иметь пункты с длительным периодом наблюдения за стоком рек в естественных и нарушенных условиях. Балансовый — метод позволяет установить индивидуальное влияние конкретного фактора хозяйственной деятельности на речной сток, вскрыть физическую сущность этого процесса и определить его влияние в будущем. Использование балансового метода требует производства специальных трудоемких и дли- тельных полевых исследований. К тому же, еще недостаточна точность определения отдельных элементов водного и теплового балансов (особенно подземной составляющей). Отсутствует опыт переноса локальных исследований (отдельные орошаемые массивы, опытные лога и небольшие водосборы) на большие территории и крупные речные бассейны. При этом, как отме- чает И. А. Шикломанов [167], балансовые исследования произ- водятся обычно на одном или нескольких небольших участках водосбора и могут не учитывать противоположных процессов, происходящих в других его частях, особенно если водосбор имеет большие размеры. Так, одновременно с развитием оро- шения может производиться осушение заболоченных участков поймы, уничтожение влаголюбивой растительности и пр. Все это может компенсировать безвозвратные потери воды при оро- 258 шении. Однако при локальных исследованиях подобные факты могут быть упущены. Особенно сложно производить обобщения на основе балансовых исследований для больших речных во- досборов, на которых имеются крупные оросительные системы, расположенные в различных физико-географических условиях и обладающие неодинаковыми водохозяйственными характери- стиками. | Таким образом, при количественной оценке влияния ХОЗЯй- ственной деятельности на сток рек в маловодный период целе- сообразно производить комплексные работы, учитывающие как данные балансовых исследований, так и величины, полученные при сравнении многолетних колебаний водности рек и дина- мики хозяйственного развития на водосборе. ‚ Наиболее простым и довольно широко применяемым при использовании способа сравнения является метод восстановле- ния естественного стока реки, находящейся в нарушенных ус- ловиях, по связи с рекой-аналогом, сток которой не испытал хозяйственного влияния. Сопоставляемые реки должны иметь достаточно длительный период одновременных наблюдений за стоком в нарушенных и ненарушенных условиях. Чем ближе условия формирования стока исследуемой реки и реки-аналога, тем надежнее полученные результаты. Определение характера влияния хозяйственной деятельности (положительное или отри- цательное) и величины этого влияния возможно путем постро- ения графиков связи между интегральными, последовательно суммированными значениями стока реки с нарушенным режи- мом и реки-аналога, как это было сделано, например, прип ис- следовании нарушений стока под влиянием водопонизительных работ на территории КМА [65] и МАБ [159]. Построение графиков связи позволяет довольно легко вы- делить периоды естественного и нарушенного водного режима исследуемой реки. Период нарушений выделяется на графике связи как зона однозначного отклонения эмпирических точек от общего направления линии связи. Естественно,„ что связЬ ис- следуемой реки и реки-аналога в ненарушенный период дол- жна иметь прямолинейный вид, иначе анализ значительно за- трудняется. Применительно к низкому стоку рек ПОДОбНЬНц[ прием оценки изменения речного стока в период его нарушений является наиболее чувствительным, поскольку нарушения стока имеют обычно наибольший вес именно в меженный период. На рис. 58 показаны такие графики для рек Осколец (терри- тория КМА) и Поли (территория МАБ), приведенные в выше- указанных работах. Графики достаточно ясно показывают, что нарушение водного режима этих рек происходит в основном в меженный период, когда соотношение между величиной сбра- сываемых в реку (Осколец) или забираемых из реки (Поля) вод и стоком реки является наибольшим. Время начала нару- шений, выделяемое на этих графиках, совпадает с периодом 259