Таблица 24 Условная оценка качества питьевой водыЫ Предельно допустимые нормы Оценка качества минерализа- | общая жест- | перманганат- ная окнсляе- вредные примеси ция, мг/л кость мг-экв/л , / / мость, мгО/л воды Хорошая .. . . 600 З 10 Нет Удовлетворитель- в УзеитРАА] НО Н ы Не превышают са- нитарных норм Немаловажное значение имеет химический состав воды. Для питья может употребляться вода, имеющая большую минерали- зацию, если в ней преобладают ионы С!- и No*, чёем при преоб- 6Х ладании ионов 5О, и Ма* или Ме**, вызывающих болезненные явления. Значительно ухудшает качество воды и высокое содер- жание железа. Большую опасность представляет бактериологическое загряз- нение воды, показателем которого является наличие в воде ки- шечных палочек, оцениваемое коли-титром. Чем выше его зна- чение, тем лучше бактериологическое качество воды. Повышенные значения окисляемости естественных вод при их малой цветности, а также наличие ионов С1- указывают на отрицательные качества воды и возможность ее загрязнения органическими веществами или продуктами жизнедеятельности животных организмов. В целом качество воды для питья оценивается большим чи- слом показателей, например к 70-м годам в США оно оценива- лось 19 показателями, в ряде европейских стран — 21 показа- телем, а в Советском Союзе-—-24 основными показателями. Кроме того, установлены значения предельно допустимых кон- центраций для вредных веществ (около 300). Таким образом, большое количество показателей, участвующих в оценке каче- ства воды для питьевых нужд, и разнообразие величин норм их содержания не позволяют увязать по территории СССР количество и качество вод применительно к задаче обеспечения общества питьевой водой в форме, пригодной для непосредст- венной оценки качества воды естественных неизученных водо- токов в различные фазы их водного режима с учетом влияния хозяйственной деятельности. Но если комплексную оценку качества воды по территории произвести чрезвычайно трудно, то по отдельным показателям это сделать вполне возможно. Одним из основных показателей качества воды, важным для многих водопотребителей (коммунально-бытовое, промыш- ленное, сельскохозяйственное и др.), является величина естест- венной минерализации воды. Она непосредственно связана с расходом воды в реке и зависит от водного режима водотока. 222 ©С уменьшением величины расхода воды наблюдается интенсивное увеличение ее минерализации, достигающее максимальных зна- чений при наибольшем истощении речного стока, т. е. при его минимальных величинах. Эта закономерность уже давно подме- чена [3, 50 и др.] и вполне объяснима, если учесть, что в МНОгГо- водную фазу питание рек осуществляется поверхностными во- дами, а в маловодную преобладает подземное питание (см. главу 2). Чем больше длительность маловодного периода, 0со- бенно меженного, тем меньше величина расхода воды в реке и хуже условия для сохранения необходимого качества воды, 0со- бенно в период ледостава при затрудненном газообмене водной и воздушной сред. Минерализация воды наиболее высокая в период питания рек из наиболее глубоких водоносных горизонтов и в бассейнах рек, сложенных легко растворимыми гидрокарбонатными поро- дами. Поэтому, чем большую долю речного стока составляют воды глубоких водоносных горизонтов, тем ‘выше его минера- лизация. При гидрохимических исследованиях обычно изучается изменение минерализации (суммы ионов) с увеличением рас- хода воды лишь по конкретным водным объектам. Однако в районах, имеющих однородное геологическое и гидрогеологи- ческое строение и одинаковый водный режим, должна наблю- даться достаточно тесная зависимость по территории мине- рализации воды рек от расхода воды. Такие зависимости пред- ставляют наибольший интерес с точки зрения оценки вели- чины — минерализации неизученных рек по гидрологическим данным. Следует отметить значительные трудности, возникающие при попытке обобщения по территории указанных зависимостей в связи с недостаточным количеством гидрохимических данных и их малой репрезентативностью. При гидрохимических расче- тах еще совершенно недостаточно используются методы вероят- ностно-статистического анализа. В то время как количественная оценка стока производится по данным об ежедневных расходах воды, которые осредняются для соответствующего периода (ме- сяц, сезон, год), количественная оценка химических ингредиен- тов осуществляется по результатам единичных проб, которые далеко не всегда показательны, поскольку временная изменчи- вость химических характеристик хотя и меньше стоковых, но все же весьма значительна. Например, в зимний меженный пе- риод минерализация р. Чусовой у пгт Староуткинска в 1959— 1963 г. составляла соответственно 357, 390, 322, 484 и 339 мг/л, т. е. разница между экстремальными величинами была равна 50%. На р. Косьве у д. Останкино в 1958 и 1959 гг. минерали- зация воды зимой была 239 и 307 мг/л соответственно, т. ©. тоже существенно различалась. Однако как характерная для этого створа в справочнике «Ресурсы поверхностных вод СССР» приводится величина 307 мг/л, хотя водность межени в этот год 223