Н 
Зимний пернод 
Летне-осенний период
а 
й 
7 
а 
п 
Ё
51 
0,02 
1,30 
0
‚ 
2,90
Ё:Ё 
8%8 
0,96 
—400 
0,32 
??Ё 
8
8 
020 
(1)‚11 
0 
10;7 
0’61 
—100
ы 
0,58 
0‚89 
0 
0’01 
133 
—50
5 
435 
‚ 82 
0 
0017 
140 
0
56 
0, 
0;98 
0 
0;06 
115 
—80
5 
03(8)(83 
1,44 
0 
0,20 
1:06 
0
58 
0,86 
100 
0 
0017 
127 
0
59 
0.08 
1;96 
60 
0793 
1:24 
0
6: 
40 
8% 
—140 
8,04 
1:38 
0
ЁЁ 
020 
0; 86 
8 
О'Ёі 
%?Ё 
О
0;34 
1;12 
0 
9238 
1.0 
ы
64 
033 
1;08 
0 
2° 80 
1'13 
О
ЁЁ 
0;90 
109 
0 
0’93 
112 
О
66 
0032 
1;38 
0 
002 
193 
0
6; 
0’41 
102 
0 
026 
0;90 
8
68 
З'ЁЁ 
% ‚20 
—100 
0;24 
0; 85 
—950
69 
0,06 
‚48 
0 
0;07 
1:10 
—80
К 
1 
1:16 
20 
0; 82 
0' 84 
0
В 
914 
0,94 
0 
0,04 
1:09 
0
2 
0.47 
%Ё}ъ 
0 
003 
106 
—500
73 
010 
13 
0 
0;002 
1:19 
—500
@ 
0,25 
12 
0 
009 
105 
—200
5 
2.® 
072 
0 
00001 
193 
—9200
6 
0.32 
| 
—50 
0’02 
1:10 
—1000
7 
186 
0;55 
—150 
017 
090 
—150
78 
‚03‹ 
1;20 
0 
0;28 
0;94
0; 044 
1,17 
0 
315 
1:04 
8
И
206
условий. Но этот метод разрешает иметь предварительные суж-
дения, часто с вполне достаточной точностью И надежностью,
о возможных величинах забора воды из водотокоВ В маловодный
период, которые могут быть уточнены полевыми исследова-
ниями. Используя вышеизложенный метод расчета, можно Ппо-
значительную экономию средетв вследствие более точ-
ых характеристик для проектирования.
ый 30-дневный расход воды малых рек
тей 75—97%\) устанавливается анало-
гично определению этой характеристики для средних рек с ис-
пользованием тех жЖе переходных коэффициентов (табл. 20),
поскольку разницы в величинах коэффициентов практически не
наблюдается. Это связано с тем, что интенсивность изменения
минимального стока в рассматриваемом диапазоне обеспечен-
ностей весьма схожа для малых и средних рек, имеющих по-
стоянное подземное питание, поскольку оно наиболее устойчиво
во времени. Некоторое различие величин коэффициента отме-
чается для малых рек с эпизодическим отсутствием стока, так
как интенсивность его истощения для ниХ выше, чем для сред-
них рек. Но эта разница обычно находится в пределах принятой
точности расчета. При необходимости повышения точности рас-
чета целесообразно произвести лополнительные исследования
величины переходного коэффициента по конкретным речным
бассейнам.
Разработанный автором метод ра
правомерно использовать при расчетах меженного и лимитирую-
щего стока малых рек, поскольку ОНИ В целом, особенно в годы
малой водности, соответствующие расчетной обеспеченности, ЯВ-
ляются генетически однородными. Это подтверждается практи-
ческими построениями, произведенными автором для рек ЕС,
Применительно К районам, выделенным для определения мини-
мального 30-дневного стока, были построены графики связи рас-
ходов воды лимитирующего сезона © площадью бассейна реки
для среднего по водности года и года (сезона) 75% -ной обеспе-
ченности. Пример такой связи показан на рис. 49. Связь лими-
тирующего расхода воды © площадью бассейна столь Же тес-
ная. как и минимального 30-дневного расхода воды.
Естественно, что расчетные коэффициенты в формулах (17),
(19) будут различными для меженного и лимитирующего стока.
При их определении для стока лимитирующего сезона и зимней
межени используются районы, установленные для зимнего пе-
риода, 
а для стока маловодного сезона и летней межени 
—
районы, выделенные В летне-осенний период. Правда, в отноше-
нии меженного стока целесообразнее использовать графики его
связи с минимальным и лимитирующим стоком, как это указано
выше для средних рек.
Минимальный суточный сток малы
-вязи с минимальным 30-дневным. В цел
лучить
ного определения расчетн
Расчетный минимальн
в диапазоне обеспеченнос
счета минимального стока
х рек определяется_ по
ом по территории СССР
207