интенсивное увеличение минимального стока (например, в летне- осенний сезон от ( до 1,2 л/(с-км?)). Дальнейшее увеличение модуля минимального стока происходит весьма незначительно, определяясь общей водностью территории. При возрастании площади в девять раз (до 15000 км?) модуль увеличивается всего на 0,5 л/(с-км?). Это связано с тем, что климатические условия остаются постоянными. Их слабое изменение по терри- тории обусловливает то, что дальнейшее возрастание площади бассейна до 70000 км? приводит к росту модуля всего на 0,3 л/(с.км?). Такая величина модуля сохраняется до площади 100 000 км?. Лишь при дальнейшем возрастании площади модуль начинает убывать. В подобных условиях, особенно при недоста- точности данных наблюдений за стоком, возможно использова- ние для обобщений сведений о стоке рек, имеющих площадь бассейна, превышающую указанные пределы для средних рек. Основные характеристики низкого стока средних рек обоб- щаются в форме карт изолиний стока, позволяющих определять необходимые стоковые характеристики для неизученных рек е высокой точностью. Возможность построения таких карт под- тверждается практикой гидрологических исследований, хотя еще до настоящего времени иногда встречаются возражения против использования при обобщениях минимального стока закона географической зональности. Основным доводом при этом слу- Жит действительно встречающаяся в природе пестрота гидро- геологических и геологических условий, обусловливающих раз- ную величину питания рек подземными водами. Но достаточно внимательный анализ фаКТИЧВСКИХ данных о величине речного и подземного стока и их распределении по территории ясно по- казывает ограниченность влияния местных факторов и нивелиро- вание этого влияния с возрастанием размеров речного бассейна, т. е. необходимость дифференциации рек по величине, разделе- ние их на малые и средние. Это было уже достаточно обосно- вано автором в работе [40]. Некоторые исследователи пытаются избежать такого разделения рек и осуществить обобщения в виде карт изолиний для всего диапазона рек путем приведе- ния исходных данных разных по величине рек к единой пло- щади бассейна. Этот прием, являясь в значительной мере условным, не дает практического выигрыша не только в точности расчета, но даже в скорости получения информации. В этом случае тре- буется произвести две операции: определить сток по карте и пересчитать его для реальной площади. И в том, и в другом случае появляются ошибки расчета. А при использовании са- мостоятельных расчетных методов для малых и средних рек существует только одна операция для определения искомой ха- рактеристики, и, следовательно, ощибка снижается. При этом, как было показано выше, фактические данные по средним ре- кам вообще не требуют приведения к единой площади. В от- 172 ношении малых рек можно отметить, что при дост’аточниозкъегсо- ной (близкой к функциональной) зависимости модуля Не Н стока от площади бассейна для данного района Пр}бів‹:[с[ейна теряет смысл, так как для одного значения площади еіяцион- будет лишь одна величина модуля стока, а при Ёорр : РО ной связи со значительным рассеянием точек в редультатИ 1р’)ак ведения будет осуществлена большая генерализацш)і( В’ с\чу- следствие, появятся значительные ошибки при расчета б.ассейна чае же отсутствия связи модуля стока с площадью НО достаточно надежное приведение вообще невозможно. ЗМ Н.её_ чайно поэтому сравнение карты нормы, минимального Ё ы ного стока для рек Урала, построенной по данным, прив Ёыч- ным к 2000 км? [122], с аналогичной картой, построеннои2(;)] ыы ным способом без приведения к единой площади [И ’ИЗО— показывает практически никакой разницы в конфигураци 1Й ичине стока. ЛИНЁ[ЁЯИ ЁЁЁей практического расчета осуществлять бПРИВЁДВ;іЁЁ малых рек к единой площади бассейна нецелесоо рааз:И&НМО_ как определять сток можно уже по тем районным 1ЗП НН стям, которые предназначены для использовани’я при карт ли нии. Употребление же для расчета стока малых рек ' Ёжняет линий с последующим обратным пересчетом луишь усл 20 способ расчета и уменьшает точность искомых величин{.‹о Ы личение количества расчетных приемов, основанных НавыпЁьЁет ляционных связях и пространственной интерполяции, поОшибок возможность появления случайных и систематических н дан-' Территория Советского Союза неравномерно освещеП О ными наблюдений за стоком. Большее КОЛИЧЭСТ}ЁОТСУ'\/ЮНЬ- с длительным периодом наблюдения находится на ’фіакти- шее —на АТС. При составлении карт не используются И ческие данные о стоке рек с озерностью бассейна СВЬЁЁГ/ЮТНО 5% или имеющих в своем бассейне карстовые породы‚ш0 Н искажающие величину стока данной реки по сравнени е ружающими реками, а также рек с резко выраженным В: нием хозяйственной деятельности на низкий сток. Щ Применение довольно жестких границ пспользоваыияуЧИ т тических данных (исключение малых рек и рек с зарегу;...ЕИ_ ванным или нарушенным режимом стока) позволяет до( й мума свести наличие — азональных — величин чстшгі *ть;); следовательно, максимально сократить колпчестпво замк Ъымп изолиний стока, обусловленных главным образом местн особенностями условий формирован&ш стока. Ц Масштаб карты в значительной мере зависит от сте‘О‚Я_ изученности территории, т. е от величины площади, приз т;Ём щейся на один гидрологический пост. Чем она МеН{эШЁ,е Н полнее изучен сток рек данной территории и тем кру'пЁНЫ я жет быть масштаб составляемой карты. Наиболее изуч Ы веро-западная и западная части ЕТС, где один гидрологи К 173