поступление воды в русло реки резко сокращается и происходит
как бы отрицательный скачок в величине стока, отражающийся
на эмпирической кривой обеспеченности. Подобная картина ха-
рактерна главным образом для рек зоны недостаточного увлаж-
нения. В таких случаях подобрать к эмпирическим точкам соот-
] 
мУ/с
— 
г0
Ж%'бщю„_
3 
В: 
20
\э 
\
ь 
\‚_&"‘ 
\\ 
щ
. 
ПЯ
\\ 
- 
!
! 
\\ 
ъ 
0
* 
()
0 \\ | \\ 
06
(2) 
И 
|
5\\\`.\° ХЧ
: 
< 
04
° 
`_' 
а 
|
ве) — & 
ГТР
0.20 
Ъ 
ч“’\_щ е 
0,2
ьч 
\\ 
)
015 
9 
\3 
\`°——‹›—` Т
в 
° 
7 
0
\ 
\ } 
622
0,10 
ЗЕ \°
\\ `
0.05 
` 
`
` 
10
^ \
0! 
5 
10 
20 3040 
60 
80°°90 
95 
99 
99,9%
р 
Е 
З 
,
Рис. 30. Типы эмпирических кривых обеспеченности минимального
З0-дневного стока.
1— р. 
Большая Уссурка 
— с. Вострецово, 
площадь бассейна 
18500 км?; 
2 —
р. Аввакумовка 
— с. Ветка, 
1740 км?; 
83 — 
р. Ушка
] 
: 
ЧВ 
— д. 
Новлянска 
5
4 — р. Кульдур 
— ст. Известковая, 1080 км?; 5 — р. Тамга — с. ”Ё;\ЯЁЭ 1411397 ЁЕЗЗ
6 — р. Каменка — с. Каменка, 136 км?. 
ЯИ 
1
ветствующую аналитическую кривую обычно не представляется
возможным и 
в расчетах оперируют со сглаженной эмпириче-
ской кривой обеспеченности.
При построении кривых обеспеченности низкого стока встре-
чаются случаи генетической неоднородности исходных величин
стока, т. е. в многоводные годы низкий сток формируется в 0с-
136
новном за счет поверхностных вод, а в средние и маловодные
годы — подземными водами. Такое — положение складывается
чаще всего для сезонного стока. При назначении сроков лими-
тирующего и маловодного сезонов, как уже указывалось, слабо
учитывается 
генетическая 
сторона 
вопроса 
и 
в 
результате
в многоводные годы в эти сезоны включаются дождевые паводки
(или паводки от снеготаяния). В зимний период это возможЖно
на реках юга и запада ЕТС, а в летне-осенний 
— на более об-
ширной территории.
Для меженного и особенно минимального стока вопрос неод-
нородности рядов наблюдения за стоком не имеет существен-
ного значения, поскольку уже сама методика определения ме-
женного и минимального периодов стока предусматривает вы-
деление генетически однородных величин (см. главы 
1 и 3).
Осуществленный автором анализ 12 000 кривых обеспеченности,
которые были использованы при подготовке фактических дан-
ных для обобщения минимального стока, показал, что неодно-
родные ряды минимального стока, если имеются в виду не от-
дельные значения, а группы лет, встречаются как исключение.
Если в продолжение всего сезона на реке проходят частые
паводки, то соблюсти указанный ранее принцип выделения пе-
риодов низкого стока невозможно и однородность ряда наблю-
дений нарушается. Меженный или сезонный сток в такие годы,
как правило, наибольший. Его эмпирическая обеспеченность
весьма мала, а соответствующие точки на клетчатке вероятно-
стей отклоняются резко вверх от общего направления. Поэтому
при наведении эмпирических кривых подобные, сильно отклоня-
ющиеся точки учитывать нецелесообразно, тем более, что при
расчетах низкого стока верхняя часть кривой обеспеченности
не представляет практического интереса, поскольку отражает
наиболее благоприятные случаи в отношении водообеспечения.
Но значительно отклоняющиеся точки в нижней части кривой
обеспеченности после проверки их надежности и с учетом дли-
тельности ряда наблюдений, необходимо полностью учитывать.
В подобных случаях однородность ряда сохраняется, так как
характер питания не меняется.
Одновременное построение эмпирических кривых обеспечен-
ности для меженного, минимального 
30-дневного и суточного
стока позволяет сразу выявить случайные ошибки в фактиче-
ских данных, особенно для нижней части кривой обеспеченно-
сти. Резкое отклонение эмпирической точки одной из характери-
стик, 
не 
подтвержденное другими 
генетически 
однородными
характеристиками, свидетельствует о ее случайной (или оши-
бочной) величине.
В зоне больших обеспеченностей эмпирические кривые мини-
мального и меженного стока имеют, как правило, весьма согла-
сованное направление как генетически однородные характери-
стики, поскольку эта зона соответствует наиболее маловодным
137