или районирование территории СССР, является необходимым условием для осуществления достаточно надежных локальных проработок, призванных уточнять более общие генерализован- ные исследования, опираясь на вскрытые закономерности для больших территорий. Особо важное значение это имеет при по- строении региональных карт стока. Отсутствие или игнорирова- ние фактических данных соседних территорий и общих (тене- ральных) карт стока может привести и, к сожалению, приводит к неправильному направлению изолиний не только в перифе- рийных областях региона, но даже и в его центральной части, особенно если регион сильно вытянут в одном направлении. Столь же трудно распространить на другие территории выяв- ленные в данном регионе зависимости или их параметры и ко- эффициенты, поскольку, как показывает практика исследова- ний, в соответствии с условиями региона меняется величина вклада данного параметра в расчетное уравнение, изменяется вид и степень функциональной связи аргументов. Поэтому встре- чающиеся иногда в гидрологической литературе рекомендации об априорном распространении локальных расчетных уравне- ний с местными параметрами на обширные территории с раз- личными — физико-географическими условиями формирования речного стока не могут считаться достаточно обоснованными. Определенное внимание вопросам минимального стока уде- ляют гидрологи развитых стран Европы и Америки. Напболь- шее количество работ по минимальному стоку выполнено в та- ких странах, как США (основное число работ), Польша, Бол- гария, Румыния, Франция. Гидрологи США рассматривают проблему минимального стока (также и меженного), как правило, для отдельных бас- сейнов или относительно крупных регионов. Их разработки осу- ществляются главным образов в двух направлениях: эмпири- ческое изучение фактического стока с получением отдельных гра- фических зависимостей и использование статистических методов обобщения. В первом случае исследуются зависимости, учиты- вающие связь минимального стока с метеоэлементами — осад- ками [181, 183], дефицитом осадков [180], суммарным погодным показателем [172], а также с площадью бассейна реки [176], ве- личиной подземного стока [172], растительностью на водосборе рек [173]; во втором — кривые истощения речного стока в мало- водный период [184], кривые распределения стока с делью опре- деления минимального стока различной обеспеченности [178]. Методы обобщения, применяемые гидрологами социалисти- ческих стран, существенно не отличаются от методов, исполь- зуемых в СССР. Основным способом пространственного обоб- щения величин минимального стока являются карты изолиний, строящиеся либо для отдельных регионов, либо для всей страны (Болгария [192]] Польша [200], Румыния [206]). Гидрологи 16 — Й2 о Польши при исследовании минимального стока большое вни- мание уделяют математическим методам расчета. Определение минимального стока различной обеспеченности осуществляется обычно по трем параметрам — норме стока, коэффициентам из- менчивости и асимметрии. Работы локального характера по минимальному стоку имеются также у гидрологов Франции [209], Канады [174], Ита- лии [198], Финляндии [208], ГДР [196] и некоторых других стран. Большинство исследований по минимальному стоку, особенно выполненных в США, Франции, Италии, имеют чисто приклад- ное значение и ограничиваются той частной задачей, которую они были призваны решить. Нередко в предлагаемых расчетных уравнениях используются параметры, в свою очередь требующие разработки способов их определения для неизученных территорий, что, естественно, сни- жает точность расчетных методов. Например, устанавливается зависимость величины минимального стока от осадков или дли- тельности маловодного периода [141, 175]. Следует отметить увеличение математизации зарубежных гидрологических исследований в последние годы, использование относительно сложных — вероятностно-статистических методов анализа, в частности методов автокорреляционного и спек- трального анализа [151, 205). Исследования сезонного стока осуществлялись главным 0б- разом в разрезе изучения внутригодового распределения стока. Это обусловило необходимость назначения определенных и по- стоянных сроков начала и конца сезонов для рек данного района. Изменение сроков сезонов, определяемых с точностью до календарного месяца, может происходить лишь на больших территориях и зависит от географического положения бассейна. Принятие постоянными сроков начала и конца сезонов является условной мерой, вызванной требованиями практики и желанием упростить производство расчетов. Но такое допущение ослож- няет осуществление научных обобщений в связи с генетической неоднородностью сезонного стока (в зависимости от ВОДНОСТИ года лимитирующий сток одной и той же реки может быть сформирован в основном либо подземными, либо поверхност- ными водами), которое усугубляется еще и схематичностью на- значения границ сезонов (за начало — первое число месяца, за конец — последнее число). Естественнее было бы принимать границы сезонов, исходя из климатических условий и с учетом Водного режима рек в данном году, поскольку, например, дата окончания половодья может изменяться от года к году в пре- делах 1--2 месяцев. Ясно, что при постоянных сроках сезонов В одном случае, например в летний сезон, будет. включен сток половодья, а в другом — часть стока, генетически .однородного © летним, не попадет в летний сезон. Попытки разработать ме-. тодику определения сезонного стока с. учетом -вышесказанного“, 2 Заказ No 454