Не предрешая существования механизма планеты, согласованно-
го в единое целое бытия ее частей — он пытается, однако охватить с
этой точки зрения имеющуюся эмпирически научно установленную
совокупность фактов и видит, что при таком охвате геологическое
отражение жизни вполне отвечает такому представлению. Ему ка-
жется, что существование планетного механизма, в который входит,
как определенная составная часть, жизнь, и в частности область ее
проявления — биосфера, отвечает всему имеющемуся эмпирическо-
му материалу, неизбежно вытекает из его научного анализа.
Не считая логически обязательным допущение начала жизни
и отражения в геологических явлениях космических стадий плане-
ты, в частности существования для нее когда-то огненно-жидкого
или газообразного состояния, автор выбрасывает их из своего круга
зрения. И он, не находя никакого следа их проявления в доступном
изучению эмпирическом материале, полагает возможным поэтому
считать эти представления ненужными надстройками, чуждыми име-
ющимся крупным и прочным эмпирическим обобщениям. В даль-
нейшем анализе этих обобщений и связанном с ними теоретическом
синтезе следует оставить в стороне эти, в них не находящие опоры,
философские и космогонические гипотезы. Надо искать новые.
Печатаемые два очерка — «Биосфера в космосе» и «Область
жизни» — независимы друг от друга, но тесно связаны между собой
указанной выше общей точкой зрения. Необходимость их обработки
выявилась для автора во время работы над явлениями жизни в био-
сфере, которую он ведет неуклонно с 1917 года.
В связи с этой работой автор подошел еще к трем очеркам —
«Живое вещество», «Строение живого вещества», «Живое вещество
в геохимической истории системы элементов», окончательно обра-
ботать которые для печати он сейчас не имеет времени. Он надеется
их издать дополнительно.
В.И.Вернадский
Прага. Февраль 1926.