уезда, разбиравший это дело, квалифицировал деяние виновного как нанесение телесных повреждений'. При разделе воды для полива посевной — площади гражданин Х. сломал руку гражданину А. 30 августа 1923 года народный суд`7-го участка Кокандского уез- да на основании ст. 176 Уголовного кодекса РСФСР за хулиганство приговорил виновника к лишению свободы сроком на один год?. Если водные преступления не были связаны с пося- гательством на личность, эти дела разрешались на 0с- нове Закона о водопользовании в Туркестанской рес- лублике. Таким образом, до издания Уголовного кодекса в Узбекской ССР была создана система уголовно-право- вой охраны социалистического порядка водопользования от преступных на него посягательств. Наряду е уголовной ответственностью за нарушение социалистического порядка водопользования в Совет- ском Туркестане на нарушителя могли налагаться меры и административного характера — штраф и арест. Еще в 1918 году в Туркестанской АССР были соз- ланы народные суды. Однако параллельно © ними для коренного населения продолжали еще действовать суды казиев и биев®. При рассмотрении дел судам казиев и биев было разрешено применять нормы шариата и адата, если они ие противоречили интересам Советского государства и трудящихся масс. Поэтому до определенного времени нормы шариата и адата имели нрименение и по отношению к преступ- ным посягательствам на водное хозяйство Туркестана*. В Циркуляре ОКВК No 1 также указывалось, — что «поскольку местные обычаи не находятся в противоре- чии с общими началами советского законодательства, применение их к водопользованию не возбраняется»5. 1 съездом Народного Комиссариата Юстиции Турке- станской республики , состоявшимся в июле 1922 ‘года, ! ЦГА УзССР, ф. 25, оп. 1, д. 1806, л. 122, * ЦГА УЗССР, ф. 38, оп 1, д. 493, л. 115. 3 ЦГА УзССР, ф. 38, о. 1, д. 144 л, 2—3. * ПГА УзССР, ф. 17, оп 1} д. 374 л. 20, 1922 г.; См. Сбориик декретов, ТАССР,_май-июйь 1924 г. * ЦГА УзССР, ф. 38, оп. 1, д, 414, л. 28, 1923 г. ® ЦГА УЗССР, ф. 17, ТуркЦИК, оп. 1, д. No 497, 1929, л. 305—308. 139