отводами на основании приговора всех соучастников с
таким расчетом, чтобы время пользования водой было
пропорционально 
площади орошасемой земли. 
Как из-
вестно, орошаемые 
земли 
принадлежали 
— эксплуата-
торам.
Но само собой подразумевалось, 
что такой — закон,
который должен был привести к ослаблению влияния
феодального хозяйства на развитие водного хозяйства
Туркестанского края, 
одновременно 
и 
к устрапению
препятствий к всемерной колонизации 
края, 
был 
— бы
«равен» только 
для 
эксплуататоров, 
а 
«обязателен»
только для дехкан.
Споры из-за воды возникали, как указывалось вы-
ше, большей частью в результате 
захвата 
воды 
вла-
дельцами земель, находившихся в верховьях каналов и
арыков.
Так, например, в 1902 и 1905 годах особая комиссия
ассматривала — споры, 
возникшие — между 
жителями
скентской волости Ташкентского — уезда ` Сырдарьин-
ской области и населением верхних волостей — Аблык-
ской, — Теляузской, 
Кенджигалинской 
и — Хурданской,
которые, 
воспользовавшись 
своим — преимущественным
положением, лишили 
пскентцев необходимой для 
оро-
шения земель воды!. Они_ утверждали, что пскентцы не
имеют никаких прав на воду 
и всегда, мол, 
пользова-
лись только ее остатками. Пскентцы же локазывали, что
они имели ханский документ, определявший 
их 
право
на воду, но этот документ сгорел 
в 
1872 году.
Комиссия пыталась привести спорящих 
к соглаше-
нию, но ее попытка 
не увенчалась успехом. Тогда — по
распоряжению Сырдарьинского 
воепного 
губернатора
для рассмотрения этого спора была образована другая,
специальная комиссия. Она выпесла заключение, что при
разрешении спора о распределении воды между споря-
щими должно быть принято за основу количество взи-
маемых с них податей. На эту точку зрения встал и Со-
вет_Турксстанского 
генерал-губернатора.
Таким образом, как отдельные должностные — лица,
так и целые комиссии разрешали споры с таким расче-
том, чтобы 
пользование водой 
было пропорционально
* «Туркестанский сборник», т. 
433 стр 
141—147.
36