этой инструкции, мирабы 
назначались 
и увольнялись
сельскими ‘сходами, в их обязанности входило испол-
нение выражаемых в письменных приговорах и поста-
новлениях общества как по содержанию и исправлению
арычной системы, так и по распределению воды между
жителями.
В 
случае 
несоответствия 
указанного 
в приговоре
количества воды фактическому мираб обязан был зая-
вить об этом обществу. При нарушении же очереди по-
лучения воды, увеличении притока 
воды, 
изменении
сооружений и др. на мираба 
возлагалась обязанность
восстановить прежний порядок. В случае сопротивления
со стороны кого-либо мираб обязан был обратиться за
содействием к сельскому старшине, а в более сложной
ситуации — к волостному или уездному начальнику. Ми-
раб распоряжался заведываемым им арыком в пределах
земель избравшего его общества самостоятельно,
Арык-аксакалы, 
согласно инструкции в отношении
заведования водой в главном арыке, руководствовались
обычным правом. При несоответствии этих норм факти-
ческим потребностям — изменения 
в порядке 
очередей
допускались с согласия заинтересованных обществ и с
ведома уездного начальника. Арык-аксакалы обязаны
были содержать в исправности головные плотины, под-
пруды, водосливные шлюзы, вододелители и берега под-
ведомственных им главных каналов, 
а также поддер-
живать уровень и количество протекающей воды в раз-
мере, установленном — обычным 
правом для побочных
арыков.
Из сказанного вытекает, что как по данной инструк-
ции, так и по предшествовавшим законам об ирригации
Туркестанского генерал-губернаторства 
все споры 
по
водопользованию 
рассматривались административными
органами.
Хотя в организации управления водным хозяйством
Туркестанского края и происходили разные изменения,
существо дела не менялось, мирабы 
и арык-аксакалы
оставались 
защитниками 
интересов 
эксплуататорских
классов.
Обычными явлениями при выполнении арык-аксака-
лами и мирабами своих обязанностей как при 
распре-
делении воды, так и при разрешении споров 
по 
водо-
пользованию оставались лихоимство и 
взяточничество,
31