вания водой (иноятнами и васихи), не могли служить
основанием для разрешения споров о водопользовании.
Все споры, возникавшие по вопросам водопользования,
рассматривались на основе Временных правил.
Так, пнапример, житель Ура-Тюбинского уезда Сабир
Назар Саидназаров в прошении 
на 
имя 
начальника
Ходжентского уезда требовал восстановить его права
на владение половиной воды в кишлаке 
Ваката. Эту
воду постоянно 
арендовали 
у него жители 
кишлака
Надыр Мухамед и Баба Уста-Назаров на условиях уп-
латы одной трети части урожая с орошенной земли, но
в последнее время, 
мол, жители 
отказались 
платить
аренду, хотя и продолжали пользоваться водой. Он заяв-
лял, что на основании 
документа, 
выданного 
ханом
Мухамед Али его деду Мухамеду Назару и перешедшего
к нему по наследству, ему принадлежит это право!.
При рассмотрении этого прошения Общее прису:
вие, сославшись на Временные правила, 
указало, 
что
вода в крае (а равно и введенные при кокандском вла-
дычестве порядки арендования воды, дапованные ханом
частным лицам 
и освобожденным от повинностей) 
не
может составлять частной собственности, а принад 1е-
жит государству. Прошение Сабир Назара Саидназаро-
ва было оставлено без последствия как неосновательное,
Общее присутствие предложило начальнику Ходжент-
ского уезда в будущем при разборе подобных дел ру-
ководствоваться` 
только 
Временными 
правилами 
об
ирригации Туркестанского края*.
На основании Временных 
правил 
споры о 
праве
пользования водой подлежали рассмотрению арык-ак-
сакалами и мирабами, которым по сравнению с чинов-
никами-ирригаторами 
была отведена 
второстепенная
роль; более сложные дела решались мировыми судьями
или казиями, применявшими за нарушение порядка во-
допользования штраф.
Временные правила от 19 июня 1877 года уже в 1882
году подверглись существенным — изменениям: — долж-
ность ирригатора, например, была упразднена, а выбор-
ность мирабов 
восстановлена.
* ЦГА УЗССР, ф. 17, оп. 1, д. 19551 л. 1—2,
% Там же, д. 657, л. 66—70; д. 19551 
9—12.
29