Уголовные дела, возникшие 
в связи с нарушением
порядка распределения воды по обычаю, должны были
рассматриваться в казийских судах', но из-за судебной
волокиты и связанного с нею взяточничества народ часто
обращался за 
разрешением споров к мирабам, — хотя
от них нельзя было ожидать защиты законных интере-
сов трудящихся.
Военный губернатор Самаркандской области доно-
сил Туркестанскому генерал-губернатору, что многочис-
ленные в летнее время споры из-за пользования водой
обыкновенно разрешаются 
безотлагательно на 
месте
властью мирабов и арык-аксакалов, сельских старшин
или волостных управителей на основании существовав-
ших обычаев и общественных приговоров, а 
при несо-
гласии жалобщиков 
— уголовным приставом или уезд-
ным начальником?.
В Самаркандской области споры селений и обществ
разрешались особыми комиссиями, назначенными клж-
дый раз по распоряжению военного 
губернатора в со-
ставе уездного начальника, заведовавшего ирригацией,
и участкового пристава. Иногда комиссии составлялись
из`чиновников областного административного аппарата.
Например, для разбора жалоб жителей Костакозской
волости Холжентского уезда, 
вызванных запрещением
существовавшей в том районе продажи воды, по распо-
ряжению генерал-губернатора в 1897 г. была образова-
на комиссия под 
председательством статского советии-
ка, а для расследования всего дела был командирован
старший чиновник 
по ирригации 
при генерал-губерна-
торе. Так как жалобы тех же жителей продолжались,
в 
1901 г. вновь была создана комиссия под председа-
тельством генерал-майора Черневского?. Когда дехкане
не получали надлежащего решения споров, 
они 
сами
выносили приговоры, согласно 
которым 
устанавлива-
лась очередь пользования водой.
Вот некоторые из таких приговоров.
«1893 года, 10 дня августа, 
мы, 
нижеприложившие
свои тамги, жители общества Тегирманбаши Джамской
волости, состоящей из 232 домовладельцев, собравшись
1 «Известия Туркестана», 16 января 1921 г 
No 11.
* ЦГА УзССР, ф. 
18, оп. |, д. 9793, л. 34, 1905 г.
* Там же, д. 9193, 
л. 34, 1905 
г.
20