переменного расхода, когда во второй стадии полива для
уменьшения концевых сбросов головные расходы струи
уменьшаются. Результаты расчетов приводятея в` столб-
цах 6 и 9 таблицы 10. На основании этих расчетов: на
рис. 16 построены 
графики 
зависимости КПД работы
поливной борозды при 
постоянном (кривая 1) и пере-
менном (кривая 2) расходах 
от относительной 
дл#ны
поливной борозды в процентах от длины смачивания.
о, 
9н0рыб
70 
#го
60 
900
50 
4го
40 
460.
30 
##а
го 
4го
‚ 
в0
: 
я о 
20 
%0 
60 
4о 
207 ат с _
#- КПД. пры постейжм ростобе слудыи & гагове брозды
2779 эже, 
с пооеменной студией, по стадиву поиво
а- ббловыый чистый дотод при постовынон Досходе. оуруы
# —70 же с педеменьой отривй по стабидм псвива
Рис. 16. График зависимости КПД 
работы борозды и условного
чистого дохода от длины борозды.
Как видно, обе 
зависимости 
в конечном 
пределе,
когда длина борозды близка к длине смачивания, схо-
дятся в одной точке, 
показывая — одинаковое значение
КПД. как для полива с постоянной 
струей, так и при
переменном расходе. Действительно, в этом случае по-
лив переменной струей невозможен, так как не может
62
ь сбросного расхода. С уменьшением относительной
ны борозды КПД. ее работы при.переменном: расхо-
(кривая. 2) постепенно увеличивается, не. имея. м:
симума. В этом же диапазоне кривая 1, характеризую-
щая КПД работы борозды с постоянным головным рас-
дом в обеих стадиях полива, показывает — увеличение
ачений КПД с максимумом при:относительной длине
борозды около 60% с последующим снижением его. до
нуля при малой длине борозды (в пределе весь головной
расход уходит на сброс).
Е. 
с экономической точки зрения 
оптимальная 
длина
поливнойборозды. может быть установлена по миниму-
чиу затрат на полив или по максимуму условного чисто-
` го дохода с гектара поливных земель при поливе с раз-
ичной длиной поливных борозд. Чистый доход счита-
тся условным, исходя из того, что он получается исклю-
ением из стоимости валовой продукции только тех-зат-
`рат, которые в какой-то степени зависят от длины по-
ливных борозд [23]. Он может - быть выражен — зависи-
мостЬЮ:
ру=С—(9+С)), рубгга.
* ‚СЛЗГЗЕМЫО 
зависимости
им формулам:
1. Стоимость валовой продукции
Е 
— 2--по
с_уи[п ое ]‚руб/гп.
(53)
определяются 
по следую-
(54)
' формуле:
У — урожайность 
на площади нетто (в расчетах
для хлопчатника принята 25 ц/га);
Ц — стоимость продукции (принята для хлопчатни-
ка 39,0 руб/ц);
4в — средняя длина поливной борозды, м;
° Ь — ширина отчуждения под временный ороситель
ы 
(принято 1,10 м);
° 
Ь! — условная ширина полосы замина растений при
развороте трактора по торцам поливного участка
(принята 3,0 м);
п — число поливных 
делянок (условное) на полив-
ном участке (п==!..и.:16).
Выражение в скобках 
формулы (54) представляет
63