личины экономической эффективности — новой техники,
„так и при 
определении 
экономического 
эффекта от
внедрения новой техники при поливе по бороздам про-
пашных сельхозкультур в аридной зоне. При определе-
нии сравнительной эффективности одним из основных
технико-экономических показателей 
являются 
эксплу-
атационные затраты на орошение.
Состав операций процесса полива по проточным бо-
роздам: пропашных сельхозкультур (в примере хлопчат-
ника) с достаточной дифференциацией может быть при-
нят следующий.
Операция 1. Нарезка поливных борозд без внесения
удобрений 
или 
с одновременным 
их 
внесением 
в
почву.
Операция 2. Нарезка временной 
оросительной сети
(ок-арыков).
Операция 3. Оправка 
временных — оросителей (ок-
арыков), оголовков и концов поливных борозд.
Операция 4. Оборудование 
временных — оросителей
(ок-арыков) поливным инвентарем, пропуск воды и до-
зировка расходов. 
у
Операция 5. Наблюдение за проведением полива.
Операция ®. Уборка поливного оборудования.
Операция 7. Заравнивание временной оросительной
сети.
Расчет стоимости 
орошения 
гектара — хлопчатника
(эталон) дифференцированно по элементам процесса в
соответствии с дЕйСТВУЮЩИМИ нормативами ВЫрПбОТКИ
и расценками, тарифной сеткой, нормами амортизации,
расходом и стоимостью горючего позволяет сделать рас-
чет стоимости орошения гектара в разрезе операций для
любых природно-хозяйственных условий. В качестве при-
мера такой расчет выполнен (табл. 3) на орошение гек-
тара хлопчатника при 
следующих 
условиях: 
ширина
междурядий 0,60 м; длина поливных борозд 180 м; чис-
ло поливов за сезон 5; поливы проводятся через борозду,
а последний — в каждое 
междурядье; 
продолжитель-
ность поливов: первого — 24 часа, 
последующих — 48
часов; оберудованне сети осуществляется полиэтилено-
выми салфетками.
Расчет экономической эффективности излагается на
примере определения технико-экономических показате-
лей внедрения упомянутого ранее комплекса нового по-
24
вного инвентаря. За эталон сравнения принимаются
показатели полива по проточным бороздам с помощью`
полиэтиленовых салфеток.
‚` 
В результате наблюдений и хронометража на опыт-
`ном участке, поливаемом по бороздам с помощью ново-
го инвентаря, и на контрольном участке, поливаемом с
`помощью полиэтиленовых салфеток, получены следую-
шщие данные:
1. Урожайность на контроле 
— 39,0 
ц/га; 
на опыт-
ном участке при прочих равных условиях за счет рав-
номерности увлажнения — 43,0 ц/га.
2. Длина поливных борозд на контроле 
— 180 м; на
опытном уЧастке за счет точности дозировки в головах
поливных борозд увеличена до 360 м. Соответственно
увеличился КЗИ на 0,3%.
3. Полезное использование воды за счет точности до-
зировки расходов и возможности управления поливом
‚ увеличилось на 10%.
4. Производительность труда — поливальщиков — при
внедрении поливного инвентаря, как показали наблюде-
ния, по сравнению с эталоном возрастает за счет увели-
чения длины поливных борозд (без снижения качества
полива), быстроты установки на оросителях переносных
перемычек и уменьшается за счет необходимости пере-
носки и очистки инвентаря от грязи. 
:
Расчет позволил установить для эталонного способа
нормативную величину затрат рабсилы в 75,48 чел.-час
на 
1 
га и стоимость орошения (эксплуатационные зат-
раты) 
-- 61,93 руб/га при пяти 
поливах 
— хлопчатника.
Аналогичным расчетом при новом оборудовании уста-
новлены затраты в 58,33 чел.-час и стоимость орошения
59,02 руб/га.
Приведенные данные позволили 
рассчитать в соот-
ветствии с «Типовой методикой определения — экономи-
ческой эффективности капитальных вложений» — основ-
ные технико-экономические показатели — эффективности
внедрения нового поливного инвентаря (табл. 4).
В расчете принималось: закупочно-сдаточная — цена
хлопчатника в среднем 
— 38,0 руб/ц; средняя стоимость
водоподачи хозяйствам — 2,23 руб. за 1000 м3; средний
по Киргизии размер капвложений на гектар орошения
новых земель (строительство оросительных систем н ос-
воение земель) — 3140 руб/га; стоимость оборудования
25