об индикаторах скоростного режима потоков, которыми являются.
гальки. Они могут давать большую информацию о древних пото-
ках 
— об их направлении и, главное, скоростном 
режиме. Даже
при беглом взгляде на галечную отмель в русле в глаза бросает-
ся ориентированный узор галек. На это уже давно обратили вни-
мание исследователи `галечного аллювия. Кроме этого, при внима-
тельном изучении ориентировки галек и угла их 
наклона 
выяв-
ляется 
любопытная ‹ 
закономерность: 
с 
возрастанием — скорости
потока увеличивается угол наклона гальки. Это возрастание угла
наклона 
довольно 
устойчиво 
до 
скоростей 
потока — порядка
3,0—3,5 м/сек. При больших скоростях увеличивается хаотичность
в ориентировке и возрастает 
дисперсия 
углов 
наклона 
галек, в
среднем_ 
происходит даже некоторое уменьшение 
угла 
наклона
галек. 
Это 
явление 
отмечал 
в своей 
работе А. А. Кухаренко
(1953). 
Экспериментальные — работы, 
проведенные 
на 
лотке
Н. В. Разумихиным (1963), подтвердили увеличение среднего угла
наклона плоскости Ах 
В галек от 20 до 55° при возрастании ско-
рости, потока: 
данные по скоростям автор не приводит.
Большой натурный материал, собранный в Восточном Забай-
калье, убеждает нас в том, что, действительно, при возрастании
скорости потока увеличивается угол наклона галек. Кроме скоро-
сти потока на угол наклона галек влияет форма и размер галек.
Это учитывается в методике проведения работ; замеряются галь-
ки одной фракции и близкой формы (упрощенные 
или 
уплощен-
но-удлиненные). Так, для реки Амазаркан 
были 
получены 
сле-
дующие характеристики угла наклона галек: в русле 25—28°, в
пойме 20—25°, в 
! надпойменной террасе 
15—20° По графику,
приведенному’в работе А. А. Кухаренко (1953), такие углы 
На-
клона галек соответствуют СКоростям потока: русла 
— 9,0 м/сек,
поймы 1,5—2,0 м/сек, Т-— надпойменной террасы 
— 1,0—1,5 м/сек.
В некоторых случаях, когда удается в разрезах аллювиаль-
ных отложений обнаружить отложения проток и точно восстано-
вить 
положение 
русла, 
возникает возможность 
определения не
только скоростей, но и расходов. Ширина водотока связана с его.
порядком. Связь этого типа была показана в работе Н. А. Ржа-
ницына (1960), для Восточного Забайкалья она была подтверж-
дена нами. Н. А. Ржаницын дал зависимость среднемноголетних.
расходов от порядка водотока. Имея поперечный 
разрез 
погре-
бенного русла, зная порядок водотока, можно найти ему аналог
среди современных водотоков. По ширине и глубине водотока, ко-
торая определяется на основании анализа фаций галечников, ©
вышележащими осадками, может быть легко вычислено живое
сечение русла. Имея данные по скорости, можно рассчитать рас-
ходы воды в этом русле.
Подобные исследования позволяют перейти к численной ха-
рактеристике стока, что может служить основанием для более
тлубоких палеогеографических 
реконструкций в целом, 
так 
как.
реки и сток, в особенности, являются продуктом климата.
180 
9