ресными будут характеристики изменения продольного уклона рек по порядкам водотоков и ширина меженного русла потоков разных порядков. Построения, аналогичные графикам Н. А. Ржаницына, были ъ;ыпол]п)ены нами для рек Тунгиро-Амазарского — междуречья рис. 1). Эти характеристики представляют большой интерес для гид- рологии и моделирования русловых процессов, но перейти от них 0 оО ЯН ПИ 4-—а —р — оО — 4 ли 7 Рис. 1. Связь уклонов рек с их Рис. 2 Связь уклонов_ рек с ока- длиной. танностью галечников прямо к анализу древних русел невозможно, необходима еще од- на опосредствованная связь. Как нам кажется, такая связь мо- жет быть , получена, если изучать гранулометрический — состав галечников и его изменение по порядкам водотоков. Но эта ха- рактеристика аллювия, как показывает опыт, меняется в широ- ких пределах на водотоках 1У/—УП порядков, которые мы изуча- ли (реками МИ порядка являются река Амазар ниже г. Могоча и река Тунгир ниже сел. Тупик). Проведение такого анализа со- пряжено и с рядом методических трудностей. Более надежно мо- тут характеризовать потоки, оказывается, не размеры, а окатан- ность обломочного материала, если ее исследовать по узким фрак- шиям наносов (например, 10--95 мм, 25—50, 50—100 мм и т. д.). Сопоставления коэффициента окатанности (Кок) галечников с ук- лонами водотоков (рис. 2) дают хорошие результаты. Таким образом, одна из характеристик речной сети может быть опреде- лена по окатанности галечников. Это одновременно и гидравли- ческая характеристика (уклон). По этим характеристикам — гра- нулометрическому составу наносов и гидравлической характери- стике — можно вычислить коэффициент устойчивости русла. Для современных водотоков в Восточном Забайкалье он оказывается равным 9,5—-4,0; для верхне-среднечетвертичных отложений Тун- тиро-Амазарского водораздела он существенно не изменяется, не- сколько уменьшаясь для. самых древних — среднечетвертичных — отложений. По петрографическому составу наносов удается опре- делить, при наличии пород индикаторов, длину транспорта. Такая 178