стью около ® кл, хотя уклоны при этом практически не меняются. Аналогичное явление наблюдается на реке Мехадыре, где горое русло с развитыми русловыми формами отделяется от полугорного. почти 4-километровым участком с водспадами, порогами и эрози- онными котлами, причем общий уклон на нем в два раза меньше, чем на лежащем выше участке с развитыми русловыми формами. Этот аномальный участок располагается в пределах эпигенетиче- ского ущелья, прорезающего ядро антиклинальной складки, сло- женной известняками. 'Изменение типа русла вверх по течению строго следует данным табл. 1 только при последовательном переходе В этом же направ- лении от более высокого порядка реки к более низкому (в понима- нии Н. А. Ржаницына, 1960), а именно в том случае, если сливаю- щиеся реки имеют равновеликие площади бассейнов. Если же река высокого порядка принимает приток значительно более низкого порядка, т. ©. выше створа слияния главная река и приток имеют неравноценные площади бассейнов, то соотношение типов русла и падений на притоке зависит уже от площади бассейна самого при- тока, а не всего водосбора.в целом. Как известно, показателем бурности ‘потока является число Фруда, абсолютная величина которого находится в прямой зависи- мости от квадрата средней скорости и в обратной — от средней. глубины потока, Теоретически при значениях Рг<1 поток является спокойным, при Ёг>1 бурным. Однако, как показали наши иссле- дования, абсолютные значения числа Фруда, вычисленные по дан- ным постов Гидрометеослужбы и постов, организованных экспеди- цией Московского университета в 1963--1964 гг. (табл. 2), почти всюду оказываются меньше 1. Это объясняется следующими 0б- стоятельствами: 1) посты обычно находятся на плесовых участках, а, как было показано выше, у полугорных рек и рек с развитыми русловыми формами поток является бурным только на перекатах; 2) в горном потоке между валунами образуются застойные зоны, которые,по выражению В. М. Сокольникова, играют роль «водя* ных подушек», над которыми скользят верхние слои, не вовлекая придонные в общий кругооборот воды. Вследствие этого измеряе- мая на постах средняя скорость`потока занижена, а глубина за- вышена. Показательно определение числа Фруда в нижнем течении ре- ки Жоеквары в пределах г. Гагра, где борта и дно русла бетониро- ваны, крупные фракции наносов отсутствуют, улавливаясь рас- положенным выше по течению водохранилищем, а уклоны соответ- ствуют полугорным руслам. Поскольку здесь нет факторов, влияю- щих на снижение величины числа Фруда, то колебания его полно- стью отражают режим бурности потока для полугорных ре) в низкую межень оно составляет всего 0,14—0,18, а в период про- хождения паводков оказывается всегда больше 1,0. В заключение следует отметить, что предлагаемая классифи- кация русел горных рек не претендует быть полной и окончатель- 173