тогда вместо (25) можно написать
(30)
ли
а—. Г, 
6
Если принять, что режим ламинарный и скорость пропорциональ-
на уклону в первой степени, то получаем вместо (31)
а-5 
(32)
Зависимость такого вида имеют почти все эмпирические форму-
лы для расхода влекомых наносов: формула Шамова (Чеботарев,
1962), формула Лопатина (1959), формулы Мюльхофера и Поля*
кова (Великанов, 1948 6) и других исследователей.
Если принять, что режим турбулентный и скорость пропорцио-
нальна корню квадратному из уклона, т. е.
У—ИТ 
и Р, 
©3)
то получаем вместо (31)
а—у“, 
60
зависимость, известную под названием «закона Эри».
Таким образом, полученные нами зависимости для интенсивно-
сти смыва грунта со склона (22), 
в 
общем, хорошо согласуются
как с эмпирическими формулами для определения расхода влеко-
мых наносов, так и с формулой «закона Эри».
Для сравнения приводим 
данные других авторов о ВЛИЯНИИ
крутизны склонов на смыв.
Г. В. Лопатин (1952) на основании анализа наблюдений раз-
личных авторов считает, что характер этой закономерности может:
быть выражен в виде
а =А.!. 
(35)
Под наблюдением Цинга (1940),
`а= А ум, 
(36)
По данным опытов Ниила (1938),
а= 0,4Тт2 [. 
(37)
Приведенные формулы позволяют заключить, что смыв со склона
приблизнтельно пропорционален уклону 
в 
первой степени, а по
данным наших наблюдений 
— уклону в четвертой степени. Полу-
ченное расхождение: можно объяснить различием в составе грунта:
у авторов приведенных формул грунты состояли из частиц мелких.
Ффракций (типа суглинков и мельче), а в наших опытах 
— из песча-
ных фракций. 
*
Смытые со склона крупные песчаные частицы обычно откла-
дываются у подножия склона, а мелкие— 
в виде взвешенных на-
168