[(@0) для гидростворов: Орел, Белев, Калуга, Рязань, Муром,
Новинки. За исключением Мурома, указанные зависимости выра-
эжены для каждого из названных пунктов одной гиперболой хоро-
шо обоснованной точками связи суммы ионов и 
расходов вВоды.
Для Мурома за этот период Нолучены три линйи связи 5. =/(0).
Одна из них, с несколько пониженными значениями минерализации
в период открытого русла, относится к 1951 г., который по своей
водности близок к среднему, но характеризуется ранним приходом
весеннего половодья. Другая относится к 1956 г., сравнительно ма-
ловодному, с повышенными значениями минерализации, и третья—
основная, построенная по данным остальных семи лет, указанного
выше периода 
— наиболее обоснована фактическими данными.
В целях экономии места названные выше кривые 3=/(@) по-
жказаны в совмещенном виде на одном графике (рис. 1). График
дает наглядное представление об увеличении в среднем общей ми-
нерализации Оки по ее длине, что подтверждают и данные табл. 1.
Из таблицы видно, что значительное увеличение общей мине-
рализации вод Оки как в межень, так и в половодье наблюдается
звниз от Рязани.
По рабочим графикам связи 5,=/(@) были произведены рас-
Таблица 1 — Четы химического стока Оки 
за
характерные 
по водности — годы
Общая минерализация вод Оки
по ее даине (в жг/4). 
(табл. 2).
Химический 
сток Оки — изме-
при расходе воды, — НЯется от Орла 
до 
Новинок 
в
ох
средний 
по ` водности 
год 
от
НТеуя 
0,243 млн. т до 881 млн ; в мно-
30 
0 
товодный год от 0,268 млн. т до.
9,78 млн. т, 
а в маловодный 
от
Орелсее..] 
185 
1 — 0165 млн, т до 7,05 мли. т.
Таа еа ве 
955. 
145 
Распределение — химического
Калуга 
+ 222 | 
895 
145 — 
стока по сезонам` года в процен-
&ш›‹ъ ееа 
ЁЁЁ 
ЁЁ 
тах от годового сравнительно рав-
Новаи°я | 800 
Р 
номерно как по длине реки, так и
в зависимости от Водности года;
в среднем для периода зимней ме-
жени химический сток составляет
33%, для половодья 
— 32 и 
для 
летне-осенней межени 
— 35%.
Соотношение главных ионов в водах Оки по данным за 1947 —
` — 1952 гг. в основном 
устойчиво 
по всей 
длине реки от Орла до
`Новинок, 
что видно 
на рис. 
2, 
тде представлено совмещенное по.
длине Оки соотношение нонов НСО}, $04, Са” 
и Ма” от & для
жпунктов — Оред, Калуга, Рязань и Новинки.
Ив рис. 2 видно, что соотношение Са” 
и Ме”. характеризуется
юдной зависимостью (рис. 2, Г и Ш) для всех четырех пунктов. За-
‘висимость для $О; для пунктов Калуга и Новинки индивидуальны:
122