В гидрологической литературе для стандарта отношения Су/С»
рекомендуется следующее выражение:
в (СуС;) = Ё 
‚ уб=- 96С2 -- 94С,. 
(18)
я
В зоне небольших л и больших С, расхождения между теоре-
тическими и эмпирическими данными очень большие.
Теоретическая формула (18) в наших расчетах давала преуве-
личение эмпирического стандарта более чем в 3 раза. Аналогичные
результаты для несвязных рядов были получены Е, Г. Блохиновым
(1966).
Для связных рядов указанные выше несовпадения теоретиче-
ских и эмпирических стандартов полностью подтверждаются. Сле-
дует заметить, что существенной зависимости стандарта С„/С, от
степени связности ряда не наблюдается, т. е. в практических расче-
тах для оценки о(СУС}) 
влиянием 
коэффициента — корреляции
между смежными членами ряда можно пренебречь.
Для оценки стандарта С/С, можно использовать следующую
эмпирическую формулу, которая дает хорошее совпадёние с дан-
ными рассмотренных распределений:
«и - ао› 
(19)
Сопоставление стандартов, вычисленных.по формулам ‘(18) и
(19), с эмпирическими в наших расчетах и расчетах Блохинова
приведено в табл. 12.
В заключение рассмотрим вопрос об асимметричности распре-
делений отношения С./С .
Характеристики асимметричности распределений С„/С; 
пред-
ставлены в:табл. 13. Приведенные данные показывают, что асим-
Таблица 12
27 
0,25° 
0,50° 
1,00
" 
Р 
® 
5 
® 
э 
5
о по формуле [18| . .|2,22 | 1,56 | 
1,50 | 1,06 | 150 | 
1,06
с по 
данным Блохи- 
ы
нова 
он 
еаее ) 
1,92 ) 1,46 | 1500 | 080 | 0,51 | 0,47
с приг== 
0022 
22| 
187 | 142 | 0294 | 0,76 | 049 | 
0;46
оприг== 
03 222| 
1489 | 1:38 | 0592 | ол | 0247 | о,1
о при г = 
05 22.| 
1298 | 1,45 | 098 | 
0,72 | 0%45 | 0;39
с то формуле 19] 
22 
196 | 1;38 | 0;98 | 0;69 | 049 | 
0;35
50