При больших С, отклонения будут одного порядка со значением
оценки, что явится грубым приближением, так как члены более
высоких степеней становятся соизмеримыми с первыми членами.
Учет дополнительных членов в разложении осложнен техническими
трудностями. 
й
"Табл. 11 свидетельствует также о том, что связность ряда в очень
незначительной степени влияет на фактический стандарт С, (имеется
лишь тенденция снижения б(са 
© увеличением /).
Таким образом существующие в гидрологии представления о
большой погрешности выборочного определения С’, были несколь-
ко преувеличены, это отмечалось Е. Г. Блохиновым (1966). В связ-
ных рядах при прочих равных условиях это преувеличение значи-
тельнее, поэтому учет связности дает более благоприятные ре-
зультаты (меньшие стандарты).
Достаточное приближение к фактическим данным получается
по следующей простой эмпирической формуле для стандарта ко-
эффициента асимметрии: 
7
(17)
Влиянием связности ряда 
в 
первом приближении, видимо,
можно 
пренебречь. 
Сопоставление 
фактических 
стандартов со
стандартами по уравнению (17) дано в табл. 11.
Отношение коэффициентов 
асимметрии 
и вариации. 
В за-
ключение рассмотрим вопрос о влиянии коэффициента корреляции
между смежными членами ряда на оценку отношения коэффици-'
ентов асимметрии и вариации. Как и в предыдущем, это нсследова-
ние проведем для рядов с исходным соотношением С„/Со==®. 
\
Зависимость средних значений С„/С,*, найденных по рассмот-
ренным нами распределениям, от величины / при разных л и С, а
также их сопоставление с истинным 
значением 
этого отношения
С,/С, = 2, характеризует смещенность рассмотренных распределе-
ний и показывает, что с увеличением коэффициента корреляции и
уменьшением числа членов в выборке величина отрицательного сме-
зщщения повышается.
Причем при малых л и С, и больших г выборочная средняя
юценка Су/С,* получается более чем в два раза меньше ее истинной °
величины.
Для 
ликвидации 
отмеченного смещения 
можно 
было 
бы
ввести соответствующую эмпирическую поправку, но она была бы
ЁерЁа только для рассмотренного 
нами 
исходного 
соотнош®ния
Съе= .
Так как истинное соотношение С„/С, нам не известно, то такая
поправка, видимо, не смогла бы быть использована в технических,
приложениях.
Рассмотрим еще вопрос о погрешности вычисления отношения
С/
4 
Зак. 570 
49
бсы